7 C 369/2022-22 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Shora uvedení registrovaní partneři se společným návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhali zrušení registrovaného partnerství uzavřeného dne [datum]. V odůvodnění uvedli, že jejich partnerský vztah již netrvá a dohodli se na vypořádání společného majetku. 2. Dle ust. § 14 písm. b) zák. č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství, partnerství zaniká zrušením rozhodnutím soudu. Dle ust. § 16 téhož zákona soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá. Dle ust. § 17 téhož zákona jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství. 3. Soud má z dokladu o registrovaném partnerství ze dne [datum] vedeného v knize registrovaného partnerství [stát. instituce] ve svazku [anonymizováno], roč. [rok], list [anonymizováno], poř. [číslo] za prokázáno, že účastníci uzavřeli registrované partnerství dne [datum]. 4. Soud nezkoumal, zda partnerský vztah účastníků již fakticky netrvá, neboť účastníci podali společný návrh na zrušení registrovaného partnerství. Tím byly splněny podmínky zrušení registrovaného partnerství účastníků podle ust. § 16 a 17 zákona č. 155/2006 Sb., o registrovaném partnerství, soud proto rozhodl, jak ve výroku I uvedeno. 5. Dle ust. § 399 odst. 2 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních pro řízení ve statusových věcech partnerských se přiměřeně použijí ustanovení o řízení ve statusových věcech manželských. Výrok o nákladech řízení je tak odůvodněn ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních, podle kterého účastníci v řízení o rozvodu manželství nemají právo na náhradu nákladů řízení podle výsledku řízení.