12 C 122/2023-24 — Obvodní soud pro Prahu 3

1) Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu neuhrazeného pojistného, které byla žalovaná žalobcům povinna platit podle pojistných smluv: a) [číslo] uzavřené mezi účastníky řízení dne [datum], b) [číslo] uzavřené mezi účastníky řízení dne [datum] a c) [číslo] uzavřené mezi účastníky řízení dne [datum]. 2) Soud ujistil tento skutkový stav: a) Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] (viz citovaná pojistná smlouva, záznam o jednání), jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tov. zn. [anonymizována dvě slova], [VIN kód], REG. ZN [anonymizováno], které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalované poskytnout, a závazek žalované hradit žalobcům pojistné v částce 5 566 Kč čtvrtletně. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den [datum]. Účastníci řízení si smlouvou sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyní. Žalovaná uhradila toliko první pojistné a dále žalobcům neuhradila ničeho a dluží pojistné za období od [datum] do [datum] (do zániku pojistné smlouvy) ve výši 6 050 Kč. Dlužnou částku prokazuje výpis pojistné bilance, připomenutí platby ze dne [datum], upomínka ze dne [datum], dopis nazvaný ukončení smlouvy ze dne [datum]. Doručení těchto listin žalované prokazují připojené doručenky. b) Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] (viz citovaná pojistná smlouva, záznam o jednání), jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tov. zn. [anonymizována dvě slova], [VIN kód], REG. ZN [anonymizováno], které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalované poskytnout, a závazek žalované hradit žalobcům pojistné v částce 2 960 Kč čtvrtletně. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den [datum]. Účastníci řízení si smlouvou sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyní. Žalovaná uhradila toliko první pojistné a dále žalobcům neuhradila ničeho a dluží pojistné za období od [datum] do [datum] (do zániku pojistné smlouvy) ve výši 4 153 Kč. Dlužnou částku prokazuje výpis pojistné bilance, připomenutí platby ze dne [datum], upomínka ze dne [datum], dopis nazvaný ukončení smlouvy ze dne 4. 5. [číslo]. Doručení těchto listin žalované prokazují připojené doručenky. c) Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu [číslo] (viz citovaná pojistná smlouva, záznam o jednání), jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla tov. zn. [anonymizována dvě slova], [VIN kód], REG. ZN [anonymizováno], které se žalobkyně z pozice pojistitele zavázala žalované poskytnout, a závazek žalované hradit žalobcům pojistné v částce 2 889 Kč čtvrtletně. Počátek pojištění byl smlouvou sjednán na den [datum]. Účastníci řízení si smlouvou sjednali, že se jejich vzájemná práva a povinnosti řídí všeobecnými pojistnými podmínkami vydanými žalobkyní. Žalovaná uhradila toliko první pojistné a dále žalobcům neuhradila ničeho a dluží pojistné za období od [datum] do [datum] (do zániku pojistné smlouvy) ve výši 4 153 Kč. Dlužnou částku prokazuje výpis pojistné bilance, připomenutí platby ze dne [datum], upomínka ze dne [datum], dopis nazvaný ukončení smlouvy ze dne 4. 5. [číslo]. Doručení těchto listin žalované prokazují připojené doručenky. 3) Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 3 zák. č. 168/1999 Sb., o odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Na základě této smlouvy se žalobkyně zavázala poskytnout plnění v případě škodné události a žalovaný účastník se zavázal platit dohodnuté pojistné. Podle ust. [číslo] o. z.a násl., platí, že právo pojistitele (pojišťovny) na pojistné vzniká dnem uzavření pojistné smlouvy nebo dnem dohodnutým v pojistné smlouvě, nestanoví-li tento zákon jinak. Pojistitel má právo na pojistné za pojistnou dobu, nestanoví-li tento zákon jinak nebo nebylo-li v pojistné smlouvě dohodnuto jinak. V ust. § 13 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. je specificky stanoveno, že zanikne-li pojištění odpovědnosti před uplynutím doby, na kterou bylo pojištění sjednáno, má pojistitel právo na pojistné do konce kalendářního měsíce, ve kterém pojištění odpovědnosti zaniklo. Byla-li pojistná smlouva sjednána na dobu neurčitou má pojistitel právo na pojistné do zániku pojistné smlouvy. Na žalujícím účastníkovi přitom bylo, aby prokázal vznik pojistně-právního vztahu, rozsah dohodnutého pojistného a naopak žalovaný, aby se ubránil, musel by tvrdit a samozřejmě i prokazovat, že dohodnuté pojistné v určeném období uhradil, popř. že pojistně-právní vztah již v uvedeném období netrval. To však neučinil, a soud proto žalobě vyhověl. 4) Požadované příslušenství pak bylo přiznáno v souladu s ust. 1970 občanského zákona v sepjetí s ust. § 1 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. a to s přihlédnutím k ust. § 1 odst. 2 zák. o pojistné smlouvě. 5) O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 375 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.