4 C 60/2023-24 — Obvodní soud pro Prahu 3

1. Navrhovatel [celé jméno partnera] se návrhem ze dne [datum] (původní návrh byl datován již [datum]) domáhal zrušení partnerství registrovaného dne [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo]. Partneři spolu nežijí po dobu delší než šest měsíců a oba se zrušením registrovaného partnerství souhlasí. Oba partneři jsou osobami samostatně výdělečně činnými, kdy jsou společníky ve stejné právnické osobě a nepřipadá tak v úvahu vzájemná vyživovací povinnost partnerů po skončení partnerství. 2. Druhý z partnerů, [celé jméno partnera], se k návrhu v plném rozsahu připojil podáním ze dne [datum]. 3. V daném případě jde o tzv. věc s cizím prvkem s tím, že jeden z partnerů je nositelem občanství České republiky, zatímco druhý je státním příslušníkem Slovenské republiky. Z toho důvodu se soud nejdříve zabýval tím, zda je dána pravomoc justičních orgánů České republiky a jakým právním řádem se zrušení registrovaného partnerství účastníků řídí. 4. Soud postupoval dle zákona č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále jen„ z. m. p. s.“), neboť dle § 2 tohoto zákona neexistuje mezinárodní smlouva mezi Českou republikou a Slovenskou republikou, která by byla na danou věc aplikovatelná, a nelze ani použít nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne [datum] o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000. 5. Dle § 67 odst. 1 z. m. p. s. přísluší českým soudům rozhodovat o zrušení, neplatnosti a neexistenci registrovaného partnerství nebo obdobného poměru, jestliže registrované partnerství bylo uzavřeno v České republice nebo alespoň jeden z partnerů je státním občanem České republiky a má obvyklý pobyt v České republice. 6. Dle § 67 odst. 2 z. m. p. s. se registrované partnerství a obdobné poměry a jejich účinky, způsobilost k jejich uzavření, způsob uzavření a jejich zrušení, neplatnost a neexistence řídí právním řádem státu, v němž se registrované partnerství nebo obdobný poměr uzavírá nebo uzavřelo. [příjmení] právní řád se použije i pro úpravu osobních a majetkových poměrů partnerů. 7. Vzhledem k tomu, že registrované partnerství bylo uzavřeno v České republice a jeden z partnerů je občanem České republiky, je v dané věci dána příslušnost českých soudů a zrušení registrovaného partnerství se řídí právním řádem České republiky. 8. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Dle dokladu o registrovaném partnerství (svazek [číslo], roč. [rok], list [číslo], poř. [číslo]) bylo partnerství mezi účastníky registrováno před Úřadem městské části [obec a číslo] dne [datum]. Dle shodného tvrzení partnerů, tito spolu nežijí od října 2020 a jejich registrované partnerství již tedy fakticky dlouhodobě netrvá. Oba se zrušením partnerství souhlasí. 9. Podle § 16 zákona č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, soud rozhodne o zrušení partnerství na návrh jednoho z partnerů, prokáže-li žalobce, že partnerský vztah již fakticky netrvá. 10. Podle § 17 zákona č. 115/2006 Sb., jestliže se k návrhu na zrušení partnerství druhý partner připojí, soud nezkoumá, zda partnerský vztah již fakticky netrvá, a rozhodne o zrušení partnerství. 11. Po provedeném dokazování dospěl soud k závěru, že podmínky § 17 zákona č. 115/2006 Sb. byly splněny a proto rozhodl tak, že se výše citované partnerství zrušuje. 12. O nákladech řízení rozhodl soud dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“), dle něhož ve statusových věcech partnerských nemá žádný z účastníků řízení právo na náhradu jeho nákladů.