6 C 298/2023-16 — Obvodní soud pro Prahu 3

I. Manželství [příjmení] [jméno] [celé jméno manželky], narozené [datum], a [celé jméno manžela], narozeného [datum], uzavřené dne [datum] před Úřadem městské části pro [část Prahy] rozvádí. II. Žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení. 1. Manželé se společným návrhem podaným dne [datum] domáhali rozvodu manželství s odůvodněním, že manželství účastníků je trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Manželství je již jen formálním svazkem. Z manželství se nenarodily žádné děti. 2. Soud má za prokázané, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městské části [obec a číslo] (viz Oddací list ze dne [datum]). Z manželství se účastníkům žádné společné děti nenarodily. Ze shodných tvrzení účastníků vyplývá, že ani jeden z manželů nechce manželské soužití obnovit. Příčinu rozvratu manželství spatřují oba manželé ve vzájemném citovém odcizení a v rozdílných názorech na vedení společného života (viz Shodná tvrzení účastníků), která učinili nesporným. 3. Vzhledem k tomu, že nebyla splněna podmínka předložení dohody o úpravě majetkových poměrů a bydlení manželů ve smyslu ustanovení § 757 odst. 1 písm. c) zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.”), byl rozvod řešen dle ustanovení § 756 o. z, dle kterého soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 o. z., může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Dokazováním byla zjištěna existence důvodu pro rozvod manželství. V řízení byl prokázán hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství účastníků. Za situace, kdy ani jeden z účastníků nemá zájem nadále v manželství setrvávat, je zcela zřejmé, že manželství účastníků neplní svou společenskou funkci a vzhledem k citovému odcizení účastníků ani nelze očekávat obnovení manželského soužití. Za hlavní příčinu rozvratu manželství pak soud považuje vzájemné citové odcizení účastníků a jejich odlišné názory na vedení společného života. S ohledem na shora uvedené dospěl soud k závěru, že manželství účastníků, které je již pouze formálním svazkem, je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, u něhož nelze očekávat jeho obnovení. 6. Ze shora uvedeného pak vyplývá, že byly splněny veškeré zákonem požadované podmínky pro rozvod manželství účastníků. Proto soud návrhu na rozvod manželství vyhověl a manželství účastníků ve smyslu ustanovení § 755 a § 756 o.z. rozvedl. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s ustanovením § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.”).