ECLI: ECLI:CZ:OSPH03:2026:7.C.282.2025.1 Datum: 2026-03-17 Předmět: o 28 530,43 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 164 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 167 z. č. 99/1963 Sb."] ["smlouva o úvěru"]
O co šlo: o 28 530,43 Kč s příslušenstvím (["§ 164 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 167 z. č. 99/1963 Sb."])
Při přepisu shora specifikovaného rozhodnutí došlo ke zjevné nesprávnosti patrné i z obsahu spisu, ale pouze v části odůvodnění, nikoli ve výrokové části.Soud přiznal výrokem I. jmenovaného rozsudku zákonný úrok z prodlení ode dne 1. 7. 2025, protože tímto datem uplynula lhůta k plnění dle předžalobní výzvy ze dne 18. 6. 2025. Žalobkyně byla během jednání dotazována, zda disponuje dokladem o odeslání listiny, kterým celý dluh žalovaného zesplatnila, ze dne 2. 11. 2025, k dotazu však uvedla, že žádný takový doklad nemá. Soud proto splatnost nároku bezdůvodného obohacení stanovil podle předžalobní výzvy ze dne 18. 6. 2025, u které byl doklad o odeslání do sféry žalovaného. Výrok I. rozsudku byl tedy správný a soud návrh žalobkyně na opravu zamítl.V odůvodnění rozsudku však skutečně byla chyba, když soud v odstavcích 18. a 19. uvedl, že zákonný úrok z prodlení bude přiznán od zesplatnění, což však neodpovídalo výroku rozhodnutí, proto tuto zjevnou nesprávnost opravil.Soud proto v souladu s ustanovením § 164 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vztažmo k ustanovení § 167 odst. 2 o. s. ř. uvedenou zjevnou nesprávnost tímto usnesením opravil.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.