21 C 96/2020-22 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Manželka podala dne 4. 5. 2020 k soudu návrh na rozvod manželství s tím, že manželství účastníků je hluboce a trvale rozvráceno, manželé spolu nežijí více než 6 měsíců a v březnu 2020 se manžel odstěhoval se společné domácnosti. Obnovení manželství je vyloučeno. Byl podán návrh na úpravu poměrů nezletilé syna formou dohody a tato dohoda byla soudem schválena. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. Manželé předložili dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností i společného bydlení pro dobu po rozvodu s ověřenými podpisy. Rozsudek je odůvodněn v souladu s § 157 odst. 4 o.s.ř. 2. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutečnosti: 3. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 25. 10. 2013 (zjištěno z kopie oddacího listu). 4. Za trvání manželství se účastníkům narodila dcera [jméno] ([číslo]). (zjištěno z rodného listu). 5. Poslední společné bydliště účastníků bylo na adrese [adresa manželky], kde stále bydlí manželka, manžel se odtud v březnu 2020 odstěhoval. Manželství je nefunkční, rozvrácené a žádný z manželů nemá zájem na jeho obnově. (zjištěno z tvrzení manželů, z výpovědi manželky a manžela, z výpisu CEO). 6. Rozsudkem ze dne 10. 9. 2020, který nabyl právní moci dne 26. 10. 2020, soud schválil dohodu manželů o úpravě poměrů k nezletilému synovi pro dobu po rozvodu manželství. (zjištěno ze spisu 14 Nc 1164/2020, zejména z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 10.9.2020). 7. Manželé dne 23. 4. 2020 uzavřeli dohodu o vypořádání vzájemných majetkových vztahů, práv a povinností a společného bydlení pro dobu po rozvodu. (zjištěno z dohody s úředně ověřenými podpisy účastníků a výpovědi účastníků). 8. Provedené důkazy soud hodnotil dle § 132 o.s.ř. a v souladu s § 21 a § 390 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“). Po právní stránce soud posoudil věc následovně: 9. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, (dále jen „o. z.”) může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle § 755 odst. 2 o. z. přesto, že je soužití manželů rozvráceno, nemůže být manželství rozvedeno, byl-li by rozvod mimo jiné v rozporu se zájmem nezletilého dítěte manželů, které nenabylo plné svéprávnosti, který je dán zvláštními důvody. Podle § 755 odst. 3 o. z. mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Podle § 756 o.z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není stanoveno jinak. Podle § 757 odst. 1 o.z. připojí-li se manžel k návrhu na rozvod manželství, který podá druhý z manželů, soud manželství rozvede, aniž zjišťuje příčiny rozvratu manželství, dojde-li k závěru, že shodné tvrzení manželů, pokud se jedná o rozvrat manželství a o záměr dosáhnout rozvodu, je pravdivé a pokud ke dni zahájení řízení o rozvod trvalo manželství nejméně jeden rok a manželé spolu déle než šest měsíců nežijí, manželé, kteří jsou rodiči nezletilého dítěte, které nenabylo plné svéprávnosti, se dohodli na úpravě poměrů tohoto dítěte pro dobu po rozvodu a soud jejich dohodu schválil, manželé se dohodli na úpravě svých majetkových poměrů, svého bydlení, a popřípadě výživného pro dobu po tomto rozvodu. 10. Protože byly splněny všechny podmínky ustanovení § 757 odst. 1 a 2, § 755 odst. 3 občanského zákoníku, soud návrhu podle § 755 ve spojení s § 757 občanského zákoníku v celém rozsahu vyhověl, aniž zjišťoval příčinu rozvratu manželství podle § 757 odst. 1 obč. zák., když soud dospěl k závěru o tom, že shodné tvrzení manželů o rozvratu manželství a o jejich záměru dosáhnout rozvodu, je pravdivé. 11. Výrok o nákladech řízení se opírá o ustanovení § 23 z.ř.s., podle kterého účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, přičemž soud neshledal žádné zvláštní okolnosti případu, které by přiznání nákladů řízení jedné ze stran odůvodňovaly.