51 C 106/2020-29 — Obvodní soud pro Prahu 4

Manželka se svým návrhem doručeným soudu dne 22. 9. 2020 domáhala rozvodu manželství. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum], tedy trvalo více jak rok a manželství je trvale rozvráceno. Z manželství se dne [datum] narodila nezletilá [jméno] [příjmení] O výchově tohoto dítěte bylo rozhodnuto pravomocným rozsudkem Okresního soudu Plzeň-město ze dne 29. 7. 2020, č. j. 99 Nc 109/2020-30, jímž byla schválena dohoda manželů o úpravě poměrů manželů ke jmenovanému dítěti pro dobu po rozvodu. Manžel s rozvodem souhlasil a učinil nesporným, že od července 2019 manželé spolu jako manželé nežijí. Účastníci učinili nesporným, že příčinou rozvratu manželství byly rozdílné názory na manželské soužití. Dle prohlášení obou účastníků nelze očekávat obnovení manželského soužití. Oddacím listem Úřadu městské části [obec ] bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum]. Z rozsudku Okresního soudu Plzeň-město ze dne 29. 7. 2020, č. j. 99 Nc 109/2020-30 bylo zjištěno, že soud rozsudkem rozhodl o výchově a výživě nezletilých dětí, kdy toto rozhodnutí nabylo právní moci dne 25. 8. 2020. Dle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle ust. § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle ust. § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství má soud za zjištěný z nesporných tvrzení obou účastníků, z nichž vyplynulo, že manželé spolu jako manželé dlouhodobě nežijí, přičemž příčina rozvratu manželství spočívá v rozdílných názorech na manželské soužití. Dle jejich společného prohlášení, obnovení manželského soužití již nelze očekávat. Jelikož byly splněny všechny podmínky ustanovení § 755 a § 756 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal.