38 C 172/2021-37 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Manžel se návrhem domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne 29. 11. 2003 před magistrátem města Chomutov. Z manželství se narodil dne [datum] nezletilý syn [jméno]. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 28. 1. 2021 č.j. 14 Nc 1172/2020 byla schválena dohoda rodičů o svěření do péče a určení výživného nezletilého syna pro dobu po rozvodu. Rozsudek nabyl právní moci dne 17. 3. 2021. Důvodem pro podání návrhu na rozvod jsou odlišné názory týkající se např. vzdělávání dítěte, spolupráci při péči o domácnost, trávení volného času a rodinné výdaje. V důsledku uvedeného se manželé postupně odcizili, od roku 2012 přestali žít jako partneři a manželé. Poslední společné bydliště manželů se nacházelo na adrese [adresa]. 2. Manželka se při jednání soudu dne 23. 6. 2021 připojila k návrhu na rozvod manželů. 3. V této věci jde o řízení s cizím prvkem, neboť manžel má italské státní občanství a manželka české. Soud proto zkoumal pravomoc českých soudů věc projednat a rozhodnout. Podle článku 3 odst. 1 písm. a) nařízení Rady ([příjmení]) [číslo] ze dne 27. 11. 2003, o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení ([příjmení]) [číslo] je dána pravomoc českých soudů věc projednat a rozhodnout, neboť poslední společné bydliště manželů se nacházelo v České republice a manželka zde má stále bydliště. Podle § 50 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Podle § 49 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, osobní poměry manželů se řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Soud tak dospěl k závěru, že má pravomoc rozvod projednat a rozhodným právem je právo české. 4. V posuzovaném případě po provedeném dokazování soud zjistil následující: 5. Z oddacího listu vydaného městem Chomutov soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 29. 11. 2003 Magistrátem města Chomutov. Z opatrovnického spisu Obvodního soudu pro Prahu 4, sp.zn. 14 Nc 1172/2020, a to zejména z rozsudku č.j. 14 Nc 1172/2020-79 ze dne 28. 1. 2021 soud zjistil, že soudem byla schválena dohoda o úpravě poměrů nezletilého syna pro dobu po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne 17. 3. 2021. Z výpovědi manžela soud zjistil, že se jedná o první manželství. Manželé spolu od roku 2019 společně nežijí. Jako hlavní příčinu rozvratu manželství manžel uvádí neshody týkající se péče o domácnost, o finanční záležitosti. Manželé se přestali milovat. Manželka po určitou dobu trpěla bolestmi různých částí těla, manželce někdy píchal injekce, často jí říkal, že je to psychosomatické, neboť od lékaře nedostali potvrzení o nějaké nemoci. Po nějaké době nemoc zmizela. Na rozvodu manželství manžel trvá. Z výslechu manželky soud zjistil, že se jedná o první manželství. Manželé spolu společně nežijí od července 2019. Jako hlavní příčinu rozvratu manželství manželka uvádí ztrátu důvěry k manželovi a ztrátu opory v něm. Ke své nemoci manželka uvedla, že trvala po tři roky, jednalo se mimo jiné o revmatoidní artritidu, byly jí předepsány injekce. Nemoc se nakonec zlepšila. Manželka na rozvodu trvá. 6. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k závěru, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé již od roku 2019 vůbec nežijí. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve sporech týkajících se výchovy dítěte, v otázkách vedení domácnosti a nesdílení společného života. Stejně tak za významnou považuje ztrátu důvěry v manžela ze strany manželky. Skutečnost, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno potvrzuje také sama manželka, která se k návrhu manžela na rozvod manželství výslovně připojila při jednání soudu. 7. Po právní stránce soud posoudil projednávanou věc následovně. 8. Podle § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Soud rozhodl tak, že manželství rozvedl, neboť neshledal důvody pro postup dle § 755 odst. 2 o. z., protože a rozvod manželství není, s ohledem na hluboký rozvrat manželství, v rozporu se zájmem žádného z manželů, ani v rozporu se zájmem nezletilého dítěte. Soud v souladu s § 756 o. z. zjistil existenci rozvratu manželství a jeho příčiny. Jelikož byly splněny všechny podmínky § 755 o. z., soud žalobě v celém rozsahu vyhověl. 9. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). Soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, jelikož neshledal důvody pro jiné rozhodnutí.