40 C 177/2020-53 — Obvodní soud pro Prahu 4

Předmětem řízení je zaplacení 1 500 Kč jako přirážky k jízdnému z přepravní kontroly ze dne 13. 1. 2020 konané v autobuse linky 197 v Praze. Dle tvrzení žalobce se žalovaný neprokázal platným jízdním dokladem. Žalovaný se žalobou nesouhlasil a navrhl její zamítnutí. Dle žalovaného se při přepravní kontrole jízdním dokladem neprokázal jeho kolega, který revizorovi a následně i strážníkovi městské policie uvedl identifikační údaje žalovaného. Strážníkovi dle žalovaného nefungovalo zařízení pro identifikaci lidí a nemohl tak údaje správně ověřit. Účastníci byli řádně předvolání k prvnímu jednání ve věci konanému dne 7. 10. 2020. Žalobce se k jednání nedostavil ani nepožádal o odročení a soud tak dle § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.“) věc projednal v jeho nepřítomnosti. Stejně tak se žalobce neúčastnil dalších jednání konaných ve dnech 7. 1. 2021 a 14. 10. 2021. Žalovaný se všech jednání účastnil osobně. Po provedení důkazů (zápis o provedené přepravní kontrole [číslo] smluvní přepravní podmínky PID, tarif PID, předžalobní výzva ze dne 23. 3. 2020 včetně doručenky, výslech svědka [jméno] [příjmení] (revizor) a svědka [jméno] [příjmení] (strážník městské policie)) soud dospěl k následujícímu závěru o skutkovém stavu. Žalovaný se dne 13. 1. 2020 přepravoval autobusem linky 197 MHD v Praze provozovaným žalobcem, přičemž v 10:33 hod. byl kontrolován revizorem a neprokázal se platným jízdním dokladem a jízdné a přirážku k jízdnému nezaplatil. O těchto skutečnostech byl sepsán protokol [číslo] který žalovaný převzal. Žalobci tak podle přepravních podmínek vznikl nárok na úhradu jízdného a přirážky k jízdnému. Žalovaný byl dne 23. 3. 2020 vyzván k úhradě dlužné částky. Dlužnou částku žalovaný neuhradil ve stanovené lhůtě ani později. Po právní stránce soud posoudil věc následovně. Podle § 18a odst. 2 písm. c) zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, je cestující povinen prokázat se na výzvu pověřené osoby platným jízdním dokladem, neprokáže-li se platným jízdním dokladem, zaplatit jízdné a přirážku, nebo se prokázat osobním dokladem a sdělit osobní údaje potřebné na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky; osobními údaji potřebnými na vymáhání zaplacení jízdného a přirážky se rozumí jméno, příjmení, datum a místo narození a adresa pro doručování. Podle § 18a odst. 3 zákona č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, výši přirážky stanoví dopravce v přepravních podmínkách. Výše přirážky nesmí přesáhnout částku 1 500 Kč. Pokud žalovaný tvrdil, že se za něj při přepravní kontrole vydával jeho kolega, toto tvrzení nebylo v řízení prokázáno, neboť žalovaný k jeho prokázání neoznačil žádné důkazy a vyslechnutí svědci (revizor a strážník městské policie) si jím popsanou situaci nebyli schopni vybavit. Soud tedy dospěl k závěru, že přepravní kontrola byla provedena v souladu s právními předpisy i smluvními přepravními podmínkami PID a zápis o provedené přepravní kontrole je bezvadný. Protože se žalovaný neprokázal platnou jízdenkou na výzvu pověřené osoby a následně požadované nezaplatil, je nárok žalobce důvodný. Vzhledem k tomu, že žalovaný nezaplatil žalovanou částku do rozhodnutí soudu, ocitl se se zaplacením dluhu v prodlení, a soud proto žalobci přiznal i úroky z prodlení dle § 1970 o. z., ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., o odměnách advokátů a náhradách advokátů za poskytování právních služeb (advokátní tarif), po 200 Kč za každý ze tří úkonů právních služeb včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) advokátního tarifu a náhrady za daň z přidané hodnoty z odměny advokáta a paušálních náhrad výdajů dle § 14a advokátního tarifu a § 137 odst. 3 a § 151 odst. 2 o. s. ř. O místě plnění náhrady nákladů řízení soud rozhodl podle § 149 odst. 1 o. s. ř. O lhůtách k plnění soud rozhodl podle § 160 odst. 1, věta za středníkem o. s. ř. a stanovil žalovanému, který byl v řízení procesně aktivní, dvouměsíční lhůtu pro úhradu dlužné částky a tříměsíční lhůtu pro úhradu nákladů řízení, aby měl dostatek času opatřit si peněžní prostředky na jejich úhradu.