51 C 434/2021-34 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 2. 7. 2021 domáhala zaplacení v záhlaví uvedené částky spolu s příslušenstvím. Tento svůj návrh žalobkyně odůvodnila tím, že s žalovanou dne 15. 9. 2017 uzavřela smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo] (dále jen„ Smlouva“). Žalobkyně poskytla žalované úvěrový rámec až do výše 18 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnuté prostředky řádně a včas splácet v měsíčních splátkách ve výši 4 % z aktuální dlužné částky. V jednotlivých splátkách úvěru byla zahrnuta příslušná část úvěru, poplatky (pravidelné i nepravidelné) a smluvní sankce. Žalovaná načerpala celkem částku ve výši 17 990 Kč a uhradila částku ve výši 2 682 Kč. Žalobkyně zesplatnila úvěr ke dni 31. 3. 2021, jelikož žalovaná neplnila svůj závazek řádně a včas. O tomto byla žalovaná vyrozuměna a vyzvána k zaplacení celého úvěru. Celková dlužná částka činí 14 400,88 Kč představující 12 729, 889 Kč na neuhrazené jistině, 236 Kč na poplatcích, 430 Kč na nákladech za vymáhání a 995 Kč na smluvních pokutách. Ani přes předžalobní výzvu žalovaná dlužnou částku neuhradila. 2. Žalovaná se k podané žalobě nevyjádřila. 3. Dne 26. 10. 2021 se konalo ve věci jednání, ke kterému se žádný z účastníků nedostavil. Žalobkyně svou nepřítomnost omluvila, žalovaná se neomluvila. Soud postupoval podle § 101 odst. 3 o.s.ř. a věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků. 4. Soud dospěl na základě provedených důkazů k následujícím skutkovým zjištěním. 5. Žalobkyně je právnickou osobou se sídlem v České republice (zjištěno z výpisu z obchodního rejstříku žalobkyně). Žalobkyně se žalovanou uzavřela dne 15. 9. 2017 smlouvu o revolvingovém úvěru [číslo]. Žalobkyně poskytla žalované úvěrový rámec až do výše 18 000 Kč a žalovaná se zavázala poskytnuté prostředky řádně a včas splácet v měsíčních splátkách ve výši 4 % z aktuální dlužné částky. V jednotlivých splátkách úvěru byla zahrnuta příslušná část úvěru, poplatky (pravidelné i nepravidelné) a smluvní sankce. Úroková sazba byla sjednána ve výši 26,28 % p.a. Splatnost první splátky byla stanovena po měsíci od data poskytnutí úvěru, splatnost následujících splátek byla stanovena vždy k 20. dni v měsíci. Součástí smlouvy byly úvěrové podmínky [právnická osoba] Pokud by žalobkyně byla nucena žalovanou upomínat ohledně opožděné platby, byla žalovaná povinna zaplatit náklady spojené s upomínáním. Výše poplatků za poskytované služby byla stanovena Sazebníkem poplatků. Pro případ prodlení s úhradou splátky o více než měsíc byl účtovat žalovanému jednorázovou smluvní pokutu ve výši 500 Kč. V případě prodlení byl žalobce oprávněn úvěr zesplatnit a účtovat žalovanému jednorázovou pokutu ve výši 10 % z nezaplacení jistiny, úroků a pojistného (zjištěno ze smlouvy o revolvingovém úvěru [číslo]; úvěrových podmínek společnosti [právnická osoba]; příručky k Vaší půjčce). V průběhu trvání úvěrového vztahu žalovaná celkem načerpala částku ve výši 17 990 Kč, kdy na tuto částku uhradila pouze částku 2 682 Kč (zjištěno z výpisu, čerpání, splátek a úhrad). Vzhledem k tomu, že žalovaná dlužnou částku řádně a včas nesplácela žalobkyně úvěr ke dni 31. 3. 2021 zesplatnila. Žalovaná byla k zaplacení dlužné částky vyzvána výzvou ze dne 31. 3. 2021 ke splacení celého úvěru (Výzvy ke splacení celého úvěru a poštovního archu). Žalovaná po zesplatnění dlužnou částku neuhradila, proto byla dne 22. 4. 2021 vyzvána prostřednictvím zástupce žalobkyně k uhrazení dlužné částky předžalobní výzvou (zjištěno z předžalobní výzvy k plnění a poštovního archu). 6. Následně soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. 7. Žalované byl na základě smlouvy o revolvingovém úvěru poskytnut úvěrový rámec do výši 18 000 Kč, který byl úročen sazbou 26, 28 % p.a. Vzhledem k tomu, že splátky ve výši 4 % měsíčně z dlužné částky žalovaná řádně nehradila, zesplatnila žalobkyně úvěr ke dni 31. 3. 2021, přičemž žalovaná byla kromě dlužné jistiny povinna hradit také účtované poplatky dle úvěrové smlouvy, zákonného úroku a smluvní pokuty. 8. Po právní stránce soud posoudil věc následovně. 9. Mezi žalobcem a žalovaným byla platně uzavřena úvěrová smlouva dle § 2395 an. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dál jen „o. z.“), přičemž žalovaný vystupoval mimo souvislost se svým podnikáním či samostatným výkonem zaměstnání, a tedy se s ohledem na spotřebitelský charakter této smlouvy aplikuje dle § 164 zákona č. 257/2016 Sb., o spotřebitelském úvěru, rovněž zákon č. 145/2010 Sb., o spotřebitelském úvěru. Žalobkyně splnila své povinnosti ze smlouvy, když žalované poskytla úvěrový rámec do výše 18 000 Kč, žalovaná však své povinnosti vrátit poskytnuté peněžní prostředky i s úroky nedostála, když se se splácením dostala do prodlení. Žalobkyně tedy v souladu se smlouvou úvěr zesplatnila, přičemž kromě dlužné jistiny a úroku z úvěru byla oprávněna požadovat úhradu administrativních poplatků, smluvních pokut za prodlení a poplatku za upomínky, když veškeré tyto platby byly ve smlouvě řádně sjednány. 10. Vzhledem k tomu, že žalovaná své povinnosti řádně a včas neplnila žalobkyně má vůči žalované nárok na úroky z prodlení podle § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše je určena podle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. Vzhledem ke všem výše uvedeným skutečnostem dospěl soud k závěru, že žaloba byla podána důvodně a v plném rozsahu jí vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 8 060 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 14 400,88Kč sestávající z částky 1 700 Kč za převzetí a přípravu zastoupení dle § 11 odst. 1 písm. a) a. t., z částky 1 700 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t., z částky 1 700 Kč za písemné podání žaloby dle § 11 odst. 1 písm. d) a. t. včetně tří paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 14b odst. 5 písm. b) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 6 000 Kč ve výši 1 260 Kč dle § 137 odst. 3 o. s. ř.