11 C 156/2022-25 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Manželka se návrhem, doručeným soudu dne 13. 5. 2022, domáhala rozvodu manželství. Uvedla, že manželství bylo uzavřeno dne 14. 6. 2014 před [stát. instituce] [anonymizována dvě slova] [obec]. Z manželství se narodily dvě děti, dne [datum] nezletilý [jméno] [celé jméno manžela] a dne [datum] nezletilý [jméno] [celé jméno manžela]. 2. Manžel se svým podáním z 2. 9. 2022 k návrhu na rozvod manželství připojil a uvedl, že společně nežijí a nevedou společnou domácnost od 1. 6. 2022. 3. Na jednání dne 8. 9. 2022 učinili manželé nesporným, že příčinou rozvratu manželství je rozdílný náhled obou manželů na průběh a podobu budoucího společného soužití. 4. Z oddacího listu vedeného v knize manželství matričního úřadu [anonymizována tři slova] [obec a číslo], ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], str./list [anonymizováno], poř. [číslo] soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 14. 6. 2014 v [obec a číslo] – [obec], [adresa]. Rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací] byla schválena dohoda rodičů o poměrech nezletilých synů [jméno] a [jméno] pro dobu po rozvodu manželství rodičů. Z výslechu manželky bylo zjištěno, že na rozvodu manželství trvá. S manželem nežijí od března 2022, z manželství se narodily dvě děti. Z výslechu manžela soud zjistil, že nechce obnovit manželské soužití, manželství považuje za rozvrácené a spolu s manželkou nežijí od března 2022. 5. Dle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Dle ust. § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 7. Dle ust. § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 8. Hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství má soud za zjištěný z provedeného dokazování, z něhož vyplynulo, že manželé spolu dlouhodobě nežijí ve společné domácnosti, nechtějí již v manželství setrvávat. Manželství je tedy již nefunkční, příčinu rozvratu přitom soud na základě nesporných tvrzení obou manželů spatřuje v rozdílném náhledu obou manželů na průběh a podobu budoucího společného soužití. Ze shodného prohlášení manželů již proto nelze očekávat obnovení manželského soužití. Jelikož o poměrech nezletilých dětí bylo pravomocně rozhodnuto zdejším soudem a byly splněny i další uvedené zákonné předpoklady rozvodu manželství, soud manželství dle § 755 odst. 1 a 3 a § 756 o. z. rozvedl. 9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal.