ECLI: ECLI:CZ:OSPH04:2022:11.C.178.2022.1 Datum: 2022-09-20 Předmět: uložení povinnosti vydat plynoměr Ustanovení: ["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ z. č. 458/2000 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb."] ["peněžité plnění"]
O co šlo: uložení povinnosti vydat plynoměr (["§ 142 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 13 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 7 vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ z. č. 458/2000 Sb.", "§ 11 vyhl. č. 177/1996 Sb."])
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 31. 5. 2022 domáhala po žalovaném uložení povinnosti vydat plynoměr typu A015, výrobního čísla 611849, které je umístěno na adrese odběrného místa [ulice a číslo], [obec a číslo] – [část obce] v místě spotřeby (EIC) [číslo], a to z toho důvodu, že žalobkyně je provozovatelkou distribuční soustavy plynu a žalovaný byl na základě uzavřené smlouvy odběratelem plynu na uvedeném odběrném místě. Z důvodu končící doby platnosti ověření metrologických vlastností příslušného měřícího zařízení byl žalovaný vyzván ke zpřístupnění měřidla, aby mohlo dojít k jeho výměně. Žalovaný však na výzvy k zpřístupnění výše uvedeného měřidla na adrese odběrného místa nijak nereagoval a do dnešního dne nebylo měřící zařízení vyměněno.
2. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) vyzval usnesením žalovaného, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil ho, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Výzva byla žalovanému doručena fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne 25. 7. 2022 a následně vhozena do domovní schránky. Žalovaný na tuto výzvu do současné doby nijak nereagoval. Žalobkyně s rozhodnutím ve věci bez potřeby nařízení jednání výslovně souhlasila v podání. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem pak ve věci rozhodl.
3. Z důkazů výpis z obchodního rejstříku žalobkyně, přihláška – odhláška (výměna) odběr plynu ze dne [datum] a [datum], měřící zařízení (plynoměr) ze dne [datum], příloha č. 2 Smlouvy o připojení k distribuční soustavě kategorie evidenční [číslo] s doručenkami ze dne [datum] a [datum], výzva k domluvení termínu výměny plynoměru ze dne 2. 11. 2021 včetně doručenky, předžalobní výzva ze dne 24. 1. 2022 včetně podacího archu soud zjistil tento skutkový stav věci:
4. Žalobkyně je právnickou osobou zapsanou v obchodním rejstříku, jejímž předmětem podnikání je distribuce plynu. Žalovaný je odběratelem plynu na odběrném místě [ulice a číslo], [obec a číslo]. Žalovanému bylo na adresu odběrného místa, v místě spotřeby (EIC) [číslo] osazeno měřící zařízení (plynoměr) typu A015, výrobního čísla 611849. Dopisem ze dne 2. 11. 2021 byl žalovaný vyzván k domluvení termínu výměny plynoměru s tím, že končí doba platnosti ověření metrologických vlastností, a to v co nejkratším možném termínu. Žalovanému byla výzva doručena vhozením do schránky dne 19. 11. 2021. Žalovanému byla právní zástupkyní žalobkyně zaslána předžalobní výzva ze dne 24. 1. 2022.
5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně:
6. Žalovaný je ve smyslu zákona č. 458/2000 Sb., energetický zákon, odběratelem zemního plynu a zákazníkem žalobkyně, jež je provozovatelem distribuční soustavy. Podle § 71 odst. 6 věty prvé tohoto zákona je žalovaný povinen umožnit žalobkyni přístup k měřícímu zařízení za účelem provedení jeho kontroly, odečtu, údržby, výměny či odebrání. Žalovaný nesplnil svou zákonnou povinnost, přestože k tomu byl žalobkyní vyzván.
7. Žalobkyně svůj nárok prokázala, žaloba je důvodná, a soud jí proto vyhověl.
8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 7 627 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 2 000 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 9 odst. 1 a § 7 bodu 4. vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 10 000 Kč sestávající z částky 3 000 Kč za převzetí a přípravu zastoupení a podání žaloby dle § 11 odst. 1 písm. a) a d) a. t. vždy po 1 500 Kč a z částky 750 Kč za jednoduchou výzvu k plnění dle § 11 odst. 2 písm. h) a. t. včetně třech paušálních náhrad výdajů po 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 4 650 Kč ve výši 977 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.