11 C 37/2022-85 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Manžel se návrhem, doručeným soudu dne 28. 1. 2022, domáhal rozvodu manželství. Uvedl, že manželství bylo uzavřeno dne 15. 6. 2019 v [okres], u obou manželů šlo o opakované manželství a že se z manželství nenarodily žádné děti. Manželé spolu od srpna 2021 nežijí, nekomunikují spolu. Manželství tak neplní svou společenskou funkci, je hluboce a trvale rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 2. Při jednání dne 13. 9. 2022 se manželka k návrhu manžela na rozvod manželství připojila. Současně oba manželé učinili nesporným, že důvodem rozvratu manželství je vzájemné citové odcizení manželů. 3. Z oddacího listu vedeného v knize manželství matričního úřadu [okres] – [anonymizováno], okres [okres], ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], str./list [anonymizováno], poř. [číslo] soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 15. 6. 2019 v [adresa]. Z výslechu manžela bylo zjištěno, že spolu manželé od srpna 2021 nežijí, kdy se manželka odstěhovala ze společné domácnosti. Manžel uvedl, že šlo o jeho čtvrté manželství, a že se z něj nenarodily žádné děti. Z výslechu manželky soud zjistil, že manželství již nelze obnovit, s manželem nežijí již rok a že jde o její druhé manželství. 4. Dle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Dle ust. § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. Hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství má soud za zjištěný z provedeného dokazování, z něhož vyplynulo, že manželé spolu dlouhodobě nežijí ve společné domácnosti, nechtějí již v manželství setrvávat. Manželství je tedy již nefunkční, příčinu rozvratu přitom soud na základě nesporných tvrzení obou manželů spatřuje ve vzájemném citovém odcizení manželů. Ze shodného prohlášení manželů již proto nelze očekávat obnovení manželského soužití. Jelikož spolu manželé nežijí déle než rok, z manželství se nenarodily žádné děti a byly splněny i další uvedené zákonné předpoklady rozvodu manželství, soud manželství dle § 755 odst. 1 a § 756 o. z. rozvedl. 7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ z. ř. s.“), když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal.