11 C 39/2022-62 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Manžel se návrhem, doručeným soudu dne 31. 1. 2022, domáhal rozvodu manželství s odůvodněním, že v důsledku konfliktů a neshod došlo k trvalému odcizení, manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, déle jak 6 měsíců spolu nežijí jako manželé a ani ve společné domácnosti. Z manželství se narodily dvě děti, nezletilá dcera [jméno] [celé jméno manželky] [datum narození], a nezletilý [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. 2. Manželka ve svém vyjádření k návrhu manžela ze dne 4. 3. 2022 uvedla, že jsou oba české národnosti, české státní příslušnosti a že poslední společné bydliště měli na [obec a číslo]. Dále uvedla, že důvodem rozpadu manželství byla nevěra manžela v roce [rok], ze které se v roce [rok] narodil nezletilý syn [jméno]. Od roku [rok] jezdil manžel na služební cesty, ze kterých se vracel jednou za 14 dní na víkend a každé úterý. Manželka měla podezření, avšak snažila se, s ohledem na tehdy nezletilé děti, přivírat oči. V září [rok] objevil nezletilý syn [jméno] disk s fotografiemi manžela s jeho druhou rodinou z dovolené v roce [rok]. Po konfrontaci manžel druhou rodinu přiznal a odstěhoval se ze společné domácnosti. Manželka dále uvedla, že nemá, a nikdy během manželství vlastně neměla, povědomí o příjmech a majetku manžela. Souhlasí tak s rozvodem manželství, avšak nesouhlasí s důvody rozvratu manželství, jak je uvedl v návrhu manžel. 3. Na jednání dne 6. 9. 2022 učinili manželé nesporným, že příčinou rozvratu manželství bylo navázání nového partnerského vztahu manželem. 4. Z oddacího listu vedeného v knize manželství matričního úřadu [anonymizována tři slova] [obec a číslo], ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], str./list [anonymizováno], poř. [číslo] soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 8. 8. 2001 v kostele sv. [jméno] v [obec a číslo] – [část obce]. Z rodných listů [jméno] a [jméno] [příjmení] soud zjistil, že manželům se za trvání manželství narodily dvě děti, dcera [jméno], která je již dnes zletilá, a nezletilý syn [jméno], o jejichž poměrech v době před rozvodem manželství bylo rozhodnuto rozsudkem zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí] č.j. [číslo jednací] a o poměrech pro dobu po rozvodu manželství bylo rozhodnuto zdejším soudem dne [datum rozhodnutí] rozsudkem č.j. [číslo jednací]. Z výslechu manžela bylo zjištěno, že na rozvodu manželství trvá. O rozvodu uvažoval již v roce [rok], kdy měl náročné období, jak v práci, tak doma a našel si nový vztah, ze kterého se postupně narodily dvě děti. Z výslechu manželky soud zjistil, že manželství považuje za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené. Společnou domácnost netvoří od konce roku [rok], kdy manželovi, po konfrontaci s fotografiemi s jinou rodinou, sbalila a odvezla všechny jeho věci. Ještě před narozením nezletilého syna v roce [rok] měli mezi sebou problémy, k navázání intimního vztahu po narození syna již nedošlo. 5. Dle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Dle ust. § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. 7. Dle ust. § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 8. Hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství má soud za zjištěný z provedeného dokazování, z něhož vyplynulo, že manželé spolu dlouhodobě nežijí ve společné domácnosti, nechtějí již v manželství setrvávat, manžel již založil novou rodinu, když se mu z tohoto vztahu narodily dvě děti. Manželství je tedy již nefunkční, příčinu rozvratu přitom soud na základě nesporných tvrzení obou manželů spatřuje v navázání nového partnerského vztahu manželem. Ze shodného prohlášení manželů již proto nelze očekávat obnovení manželského soužití. Jelikož jedno z dětí, které se z manželství narodily, je již zletilé, o poměrech druhého bylo pravomocně rozhodnuto zdejším soudem a byly splněny i další uvedené zákonné předpoklady rozvodu manželství, soud manželství dle § 755 odst. 1 a 3 a § 756 o. z. rozvedl. 9. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal.