12 C 485/2021-35 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 27. 10. 2021 domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s tím, že žalovaní dne 28. 11. 2018 uzavřeli s žalobkyní smlouvu o spotřebitelském úvěru [anonymizováno] [číslo] jejíž nedílnou součástí je sazebník poplatků. Žalobkyně na základě smlouvy poskytla žalovaným úvěr ve výši 150 000 Kč a žalovaní se zavázali úvěr splatit v celkem 84 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 084 Kč vždy ke 28. dni v měsíci. Úroková sazba činila 4,49 % a RPSN 4,58, tedy celkem se žalovaní zavázali při řádném splácení uhradit částku 175 056 Kč. Žalovaní se zavázali hradit měsíčně pojištění ve výši 146 Kč, a to stejným způsobem jako pravidelné měsíční splátky. Žalovaní uhradili celkem 42 370 Kč, kdy celkem částka 2 774 Kč byla použita na úhradu pojistného, částka 9 670 Kč byla započtena na úhradu úroků a částka 29 926 Kč byla použita na úhradu jistiny. Vzhledem k tomu, že žalovaní se opakovaně ocitli v prodlení, žalobkyně dopisem ze dne 3. 5. 2021 písemně odstoupila od smlouvy, přičemž odstoupení nabylo vzhledem ke sjednaným ustanovením ke dni 15. 5. 2021. Celková dlužná částka, jež žalovaní nevrátili žalobkyni, představuje částku 130 892 Kč a skládá se z jistiny ve výši 121 691 Kč, dlužných splátek pojištění ve výši 1 606 Kč a dlužných běžných úroků vyčíslených ke dni odstoupení na částku 4 995 Kč, nákladů v případě ukončení smlouvy ze strany věřitele ve výši 1 500 Kč a dlužných nákladů za upomínky ve výši 1 100 Kč. 2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný. 3. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání v podání doručeném soudu dne 23. 12. 2021 a žalované soud usnesením vyzval, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil je, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Předmětné usnesení bylo žalovanému č. 1 doručeno fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne 31. 12. 2021, a žalované č. 2 bylo doručeno fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne 31. 12. 2021. Žalovaní na tuto výzvu do současné doby nijak nereagovali. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud o věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání, neboť s takovým postupem účastníci souhlasili. 4. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní a žalovanými byla dne 28. 11. 2018 uzavřena smlouva o spotřebitelském úvěru [anonymizováno] [číslo] jejíž nedílnou součástí je sazebník pro smlouvy o spotřebitelském úvěru [anonymizováno]. Žalobkyně se ve smlouvě zavázala žalovaným poskytnout částku ve výši 150 000 Kč a žalovaní se zavázali úvěr splatit v celkem 84 pravidelných měsíčních splátkách ve výši 2 084 Kč vždy ke 28. dni v měsíci. Úroková sazba činila 4,49 % a RPSN 4,58, tedy celkem se žalovaní zavázali při řádném splácení uhradit částku 175 056 Kč. Žalovaní se zavázali hradit měsíčně pojištění ve výši 146 Kč, a to stejným způsobem jako pravidelné měsíční splátky (prokázáno formulářem pro standardní informace o spotřebitelském úvěru [anonymizováno], smlouvou o spotřebitelském úvěru [anonymizováno], Sazebníkem smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 1. 11. 2016, Sazebníkem pro smlouvy o spotřebitelském úvěru ze dne 15. 12. 2019, plánem v případě řádného splácení, Zpracováním osobních údajů, Všeobecnými pojistnými podmínkami). Žalobkyně poskytla žalovaným úvěr dne 28. 11. 2018 (prokázáno výpisem z bankovního účtu). Žalobkyně před uzavřením smlouvy posuzovala úvěruschopnost žalovaných (prokázáno zprávou o posouzení úvěruschopnosti, občanským průkazem a řidičským průkazem žalovaného č. 1, výpisem z běžného účtu žalovaného č. 1, potvrzením o výši příjmů žalovaného č. 1, občanským a řidičským průkazem žalované č. 2, výpisem z běžného účtu žalované č. 2, potvrzením o příjmu a údaji o finanční situaci žalované č. 2, výplatními lístky žalované č. 2). Žalovaní uhradili celkem 42 370 Kč, kdy celkem částka 2 774 Kč byla použita na úhradu pojistného, částka 9 670 Kč byla započtena na úhradu úroků a částka 29 926 Kč byla použita na úhradu jistiny, poté se ocitli v prodlení (prokázáno výpisem žalobkyně, který žalovaní nerozporovali). Žalobkyně po zaslání upomínky žalovaným odstoupila od smlouvy o úvěru a vyzvala žalované k okamžité úhradě dluhu a též jim oznámila zánik pojištění, přičemž poté žalobkyně vyzvala žalované znovu předžalobní upomínkou (prokázáno první upomínkou při prodlení spotřebitele ze dne 22. 1. 2021, odstoupením od smlouvy o úvěru a výzvou k okamžité úhradě dluhu, oznámením o zániku pojištění ze dne 3. 5. 2021, poštovním podacím archem, odstoupením od smlouvy o úvěru a výzvou k okamžité úhradě dluhu, oznámením o zániku pojištění ze dne 3. 8. 2021, poštovním podacím archem). 5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Žalobkyně a žalovaní uzavřeli smlouvu o úvěru ve smyslu § 2395 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též „o. z.“). Uzavřením smlouvy o úvěru vznikla úvěrovaným (zde žalovaným) povinnost vrátit úvěrujícímu (zde žalobkyni) po uplynutí dohodnuté doby poskytnuté peněžní prostředky. Žalovaní tuto povinnost nesplnili, čímž se ocitli ode dne následujícího po splatnosti, v prodlení ve smyslu § 1968 o. z. Žalobkyně má, vedle práva na zaplacení dlužné částky, podle § 1970 o. z. právo na zaplacení úroku z prodlení v zákonné výši, jež je stanovena § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. (8,25 % ročně ke dni počátku prodlení). 6. Žalobkyně svůj nárok prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 30 648,20 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 6 545 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, 7 bod 5, 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen„ a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 130 892 Kč sestávající z částky 6 340 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, podání žaloby), tedy celkem 19 020, tři náhrady hotových výdajů v paušální výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t., tedy celkem 900 Kč, a náhrada za jednadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky 19 920 Kč ve výši 4 183,20 Kč.