CS · EN DE FR brzy

12 C 543/2021-18 — Obvodní soud pro Prahu 4

ECLI: ECLI:CZ:OSPH04:2022:12.C.543.2021.1
Datum: 2022-03-29
Předmět: O zaplacení 22 395,56 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 1746 z. č. 89/2012 Sb."]
["peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 22 395,56 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 1746 (89/2012 Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 11. 10. 2021 domáhala zaplacení shora uvedené částky s odůvodněním, že žalovaná nezaplatila částku ve výši 8 767,79 Kč vyplývající z faktury [číslo] se splatností dne 7. 4. 2020, částku ve výši 5 913,34 Kč a 297 Kč vyplývající z faktury [číslo] se splatností dne 8. 5. 2020, částku ve výši 6 162,66 Kč a 198 Kč a 32 Kč vyplývající z faktury [číslo] se splatností dne 7. 6. 2020, a částku ve výši 3 400,77 Kč a 198 Kč vyplývající z faktury [číslo] se splatností dne 8. 7. 2020. Uvedené faktury byly vystaveny na základě účastnické smlouvy [číslo] která byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena dne 8. 8. 2017. Žalovaná dlužnou částku nezaplatila ani na základě předžalobní upomínky. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a zůstala nečinná. 3. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání v podání doručeném soudu dne 11. 10. 2021 a žalovanou soud usnesením vyzval, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil ji, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Předmětné usnesení bylo žalované doručeno do vlastních rukou dne 4. 1. 2022. Žalovaná na tuto výzvu do současné doby nijak nereagovala. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud o věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání, neboť s takovým postupem účastníci souhlasili. 4. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaná uzavřela s žalobkyní dne 8. 8. 2017 účastnickou smlouvu [číslo] na základě níž jí byly poskytnuty služby pro telefonní [číslo] (prokázáno účastnickou smlouvou, všeobecnými podmínkami, ceníkem tarifu a služeb). Žalovaná využívala prostřednictvím tohoto telefonního čísla služby třetích stran, za což byly žalované vystaveny následující daňové doklady: faktura [číslo] se splatností dne 7. 4. 2020, faktura [číslo] se splatností dne 8. 5. 2020, faktura [číslo] se splatností dne 7. 6. 2020, faktura [číslo] se splatností dne 8. 7. 2020 (prokázáno daňovými doklady, podrobným výpisem služeb). Žalovaná neuhradila části jednotlivých vyúčtovaných částek, a to ve výši 22 395,56 Kč, na základě čehož byla účastnická smlouva ze strany žalobkyně vypovězena (prokázáno výpovědí účastnické smlouvy). Žalovaná byla žalobkyní vyzvána k úhradě dlužné částky (prokázáno předžalobní upomínkou, podacím lístkem). 5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Účastníci uzavřeli tzv. nepojmenovanou smlouvu ve smyslu § 1746 odst. 2 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) v níž se žalovaná zavázala žalobkyni platit za služby poskytované třetími stranami. Žalované vznikla v důsledku využití poskytnutých služeb povinnost zaplatit této společnosti částku 22 395,56 Kč. Žalovaná svou smluvní povinnost nesplnila. Opak žalovaná netvrdila a ani jinak se nebránila. Žalovaná se ocitla v prodlení ve smyslu § 1968 o. z. a žalobkyně tak má vedle práva na zaplacení jistiny právo požadovat zaplacení úroků z prodlení podle § 1970 o. z. v zákonné výši, jež je stanovena § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. (8,25 % ročně ke dni počátku prodlení). 6. Žalobkyně svůj nárok prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 348 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 896 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 22 395,56 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, podání žaloby), tři náhrady hotových výdajů v paušální výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za jednadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1746 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.