15 C 145/2022-16 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku tohoto rozsudku spolu se zákonným úrokem z prodlení. Dle tvrzení strany žalující tento nárok vznikl z titulu dlužného pojistného, které byl žalovaný žalobkyni povinen platit na základě pojistné smlouvy [číslo] to za období od [datum] do [datum] včetně. Dále žalobkyně po žalovaném požaduje náhradu nákladů spojené s uplatněním pohledávky ve výši [částka]. 2. Usnesením soudu ze dne [datum rozhodnutí], č. j. 15 C 145/2022-13 byl žalovaný vyzván, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, avšak žalovaný se k datu nařízení věci na den vyhlášení, stejně tak k datu vyhlášení nijak nevyjádřil; má se tedy za to, že s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí. Žalobkyně naopak s rozhodnutím bez jednání výslovně souhlasila, jak plyne ze závěru žalobního návrhu. 3. Na základě zjištění učiněných z předložených listin byl soudem zjištěn následující skutkový stav: 4. Účastníci řízení uzavřeli dne [datum] pojistnou smlouvu, jejímž předmětem bylo pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Počátek pojištění byl sjednán ke dni uzavření smlouvy, tj. [datum], přičemž pojistné období bylo sjednáno jako roční. Na základě uvedené pojistné smlouvy se žalovaný zavázal platit žalobkyni roční pojistné ve výši [částka] s četností placení roční (zjištěno z Pojistné smlouvy ze dne [datum]). Jelikož žalovaný řádně a včas neplatil pojistné za období od [datum] do [datum] ve výši [částka], zaniklo předmětné pojištění ke dni [datum] (zjištěno z Upomínky ze dne [datum], z Informací o zániku pojistné smlouvy). Žalobkyně zaslala žalované rovněž předžalobní výzvu ze dne [datum]. 5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně: 6. Dle § 2758 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ o. z.“), pojistnou smlouvou se pojistitel zavazuje vůči pojistníkovi poskytnout jemu nebo třetí osobě pojistné plnění, nastane-li nahodilá událost krytá pojištěním, a pojistník se zavazuje zaplatit pojistiteli pojistné. 7. Podle § 2782 odst. 1 o. z., pojistitel má právo na pojistné za dobu trvání pojištění. 8. Z provedených listinných důkazů bylo zjištěno, že mezi žalobkyní a žalovaným byla platně uzavřena pojistná smlouva dle ustanovení § 2758 a násl. o. z. Na základě této pojistné smlouvy se žalovaný zavázal platit žalobkyni roční pojistné ve výši [částka]. Jelikož žalovaný neplnil svoji povinnost řádně a včas hradit žalobkyni pojistné, k čemuž se zmíněnou smlouvou zavázal, došlo dle § 2804 o. z., k zániku pojištění, a to ke dni [datum]. Žalobkyně má tak v souladu s ustanovením § 2782 odst. 1 o. z., právo na dlužné pojistné za období od [datum] do [datum]. Žalobkyni náleží rovněž náhrada nákladů spojených s uplatněním pohledávky, a to částkou v minimální výši [částka]. 9. Dále má žalobkyně nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení z dlužné částky ve smyslu § 1968 a § 1970 o. z., a to ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. za období od dne [datum] do zaplacení. 10. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 11. Pokud jde o pariční lhůtu tj. lhůtu k plnění, tak tato byla určena ve standardní délce tří dnů s počátkem běhu od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř.). 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 2 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení plně úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění pozdějších předpisů, (dále jen„ a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby a tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Pokud jde o lhůtu k plnění, soud i u nákladů řízení určil standardní třídenní lhůtu (§ 160 o. s. ř.).