15 C 371/2021-14 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala zaplacení v záhlaví uvedené částky s příslušenstvím z titulu dohody o uznání dluhu ze dne [datum], kterým žalovaná uznala svůj dluh co do důvodu a výše celkem ve výši [částka] a současně se zavázala uhradit jej v [anonymizováno] pravidelných měsíčních splátkách. 2. Usnesením zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí] pod č. j. 15 C 371/2021-11 byla žalovaná vyzvána dle ustanovení § 115a o. s. ř., aby se ve lhůtě 15 dnů od doručení výzvy vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání, přičemž soud žalovanou poučil, že nevyjádří-li se ve stanovené lhůtě, bude soud předpokládat, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Toto usnesení bylo žalované doručeno (fikcí) dne [datum] a žalovaná se ve stanovené lhůtě nevyjádřila. Stanovená patnáctidenní lhůta marně uběhla dnem [datum], přičemž k datu nařízení věci na den vyhlášení, stejně tak k datu vyhlášení nebylo obsahem spisu žádné vyjádření či alespoň omluva žalované s žádostí o prodloužení lhůty či sdělení důvodů, které jí v tom brání. Má se tedy za to, že s rozhodnutím věci bez jednání souhlasí. Žalobkyně naopak s rozhodnutím bez jednání dle § 115a o. s. ř. výslovně souhlasila, jak plyne ze závěru žalobního návrhu. 3. Po provedeném dokazování učinil soud tento závěr o skutkovém stavu ve věci samé. 4. Žalobkyně dne [datum] uzavřela se žalovanou splátkovou dohodu, kterým žalovaná uznala co do důvodu i výše svůj dluh vůči žalobkyni v celkové výši [částka], který žalobkyně nabyla od společnosti [právnická osoba] na základě smlouvy o postoupení pohledávek ze dne [datum]. Žalovaná se dále touto dohodou zavázala uhradit žalobkyni předmětný dluh formou měsíčních splátek, avšak následně se dostala do prodlení s plněním již první splátky, a proto žalobkyně předmětný závazek v celém rozsahu zesplatnila. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní výzvu k plnění, přesto žalovaná ničeho neuhradila (vše zjištěno ze splátkové dohody ze dne [datum]; zesplatnění dluhu ze dne [datum] a výzvy před podáním žaloby ze dne [datum], negativním tvrzením žalobkyně o neuhrazení dlužné částky žalovanou, které žalovaná nevyvrátila). 5. Provedené důkazy soud hodnotil jednotlivě i v jejich vzájemné souvislosti dle § 132 o. s. ř. jako věrohodné, přičemž dospěl k závěru, že dokazování již nebylo dále třeba doplňovat, protože skutkový stav je prokázán s dostatečnou mírou jistoty v rozsahu potřebném pro rozhodnutí. 6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: 7. Mezi žalobkyní, jakožto věřitelem, a žalovanou jako dlužníkem byla uzavřena dohoda o uznání dluhu ve smyslu ust. § 2053 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, v platném znění (dále jen „o. z.“), kdy žalovaná svůj dluh vůči žalobkyni, sestávající z částky ve výši [částka], písemně uznala a zavázala se jej zaplatit žalobkyni v pravidelných měsíčních splátkách, a to do [datum]. Žalovaná však svůj dluh vůči žalobkyni řádně a včas nesplnila, když se ocitla v prodlení s plněním první a druhé splátky, a proto dnem následujícím po splatnosti druhé dlužné splátky žalobkyně v souladu s bodem 6. předmětné dohody přistoupila k zesplatnění celého závazku. Žalobkyně má tak dle § 1970 o. z. nárok na úrok z prodlení v zákonné výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Pokud jde o pariční lhůtu tj. lhůtu k plnění, tak tato byla určena ve standardní délce tří dnů s počátkem běhu od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř. věta první). 8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce [částka] Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce [částka] a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši [částka] sestávající z částky [částka] za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (příprava a převzetí zastoupení, předžalobní upomínka, písemné podání žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po [částka] dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. (když soud posoudil žalobu jako tzv. formulářovou žalobu v souladu s ustáleno u judikaturou, čemuž odpovídá aplikace ust. § 14b pro výpočet odměny advokáta) a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky [částka] ve výši [částka]. Pokud jde o lhůtu k plnění, soud i u nákladů řízení určil standardní třídenní lhůtu (§ 160 o. s. ř.).