15 C 389/2021-30 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Předmětem řízení je nárok žalobkyně na zaplacení částky uvedené ve výroku I. tohoto rozsudku, kdy žalobkyně uzavřela s žalovaným celkem pět smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a sice dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo] dále dne [datum] smlouvu [číslo] a dne [datum] smlouvu [číslo]. Na základě těchto smluv žalovanému závazek hradit žalobkyni za poskytnuté služby sjednanou cenu. Žalovaný dále uzavřel s žalobkyní kupní smlouvy na zařízení a dohody o splátkách ceny zařízení, a sice dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] dále dne smlouvu [číslo] a dne [datum] smlouvu [číslo]. Žalovaný řádně neplnil povinnosti z výše uvedených smluv, když nehradil řádně a včas vystavená vyúčtování, na což byl ze strany žalobkyně upozorněn prostřednictvím následujících vyúčtování: -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka], -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka], -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka], -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka], -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka], -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka], -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka], -) vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka]. Žalovaný však výše uvedená vyúčtování nezaplatil v plném rozsahu, a to ani přes výzvy žalobkyně, a proto se žalobkyně v tomto řízení domáhá zbývajících nároků. 2. Usnesením zdejšího soudu ze dne [datum rozhodnutí] pod č. j. 15 C 389/2021-16 byl žalovaný vyzván, aby se vyjádřil k žalobě. Toto usnesení spolu s předvoláním k ústnímu jednání a poučení o následcích nedostavení se k jednání bylo žalovanému doručeno fikcí dne [datum] a žalovaný se ve stanovené lhůtě nevyjádřil. Lhůta 10 dnů k přípravě jednání tak byla žalovanému zachována. 3. Ve věci se dne [datum] konalo ústní jednání ve věci, k němuž se žalovaný bez omluvy nedostavil, soud tedy jednal a rozhodl v souladu s ustanovením § 101 odst. 3 o. s. ř. v jeho nepřítomnosti, a dále v nepřítomnosti žalobkyně, která se omluvila z neúčasti z jednání a souhlasila s projednáním věci v jeho nepřítomnosti. Žalovaný se k žalobě nijak nevyjádřil a zůstal nečinný. 4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin (smlouva o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo], [anonymizována čtyři slova], dohoda o splátkách ceny zařízení [číslo], [anonymizována tři slova], vyúčtování [číslo] objednávková faktura [číslo] Všeobecné podmínky pro poskytování elektronických komunikací, podmínky nákupu zboží na splátky, předžalobní výzva ze dne [datum] včetně dokladu o odeslání) byl soudem zjištěn následující skutkový stav: 5. Mezi žalobkyní a žalovanou bylo uzavřeno pět smluv o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a sice dne [datum] smlouva [číslo], dne [datum] smlouva [číslo], dne [datum] smlouva [číslo] dále dne [datum] smlouva [číslo] a dne [datum] smlouva [číslo]. Žalovaný dále uzavřel s žalobkyní kupní smlouvy na zařízení a dohody o splátkách ceny zařízení, a sice dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] dále dne smlouvu [číslo] a dne [datum] smlouvu [číslo]. Těmito smlouvami byly zakoupeny následující zařízení: -) [příjmení] [anonymizována tři slova] [příjmení] - kupní cena: [částka]; uhrazená cena při převzetí zařízení: [částka]; sjednané splátky – 24 x [částka]; objednávková faktura [číslo]. -) [příjmení] i [právnická osoba] [anonymizováno] ([příjmení] [anonymizováno]) - kupní cena: [částka]; uhrazená cena při převzetí zařízení [částka]; sjednané splátky 24 x [částka]; objednávková faktura [číslo]. -) [anonymizována tři slova] [rok] [příjmení] - kupní cena: [částka]; uhrazená cena při převzetí zařízení: [částka]; sjednané splátky – 24 x [částka]; objednávková faktura [číslo]. -) [anonymizována čtyři slova] [jméno] + [anonymizována dvě slova] - kupní cena: [částka]; uhrazená cena při převzetí zařízení: [částka]; sjednané splátky - 24 x [částka]; objednávková faktura [číslo]. Žalobkyně následně vystavovala vyúčtování služeb po skončení každého zúčtovacího období, avšak žalovaný se dostal do prodlení s úhradou vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka]; vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka]; vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka]; vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka]; vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka]; dále vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka]; vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka]; a vyúčtování [číslo] za období od [datum] - [datum] splatné dne [datum] v částce [částka], z toho v tomto soudním řízení nárokováno [částka]. Následně žalobkyně přistoupila k zesplatnění celého závazku a žalovaného vyzval k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne [datum], avšak do dnešního dne nebyly dlužné částky uhrazeny. 6. Po právní stránce soud posoudil věc následovně: 7. Smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací ze dne [datum] [číslo], ze dne [datum] [číslo], ze dne [datum] [číslo], dále ze dne [datum] [číslo] a ze dne [datum] [číslo] soud posoudil jako platné inominátní (nepojmenované) smlouvy dle ust. § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákonu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. z.“). Z těchto smluv pro žalobkyni vyplýval, kromě závazku poskytovat žalované služby elektronických komunikací dle § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích na základě smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací dle § 63 zák. č. 127/2005 Sb., také závazek zajistit žalovanému služby poskytované třetími osobami prostřednictvím služeb elektronických komunikací. Dále také ze smluv ze dne [datum] [číslo], ze dne [datum] [číslo], ze dne [datum] [číslo] a ze dne [datum] [číslo] vyplýval závazek žalobkyně předat žalovanému dle § 2079 o. z. předmět koupě v podobě koncového zařízení pro využívání služeb elektronických komunikací. Žalovanému pak zejména vznikl závazek hradit žalobkyni cenu za poskytnuté služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a společně s ní prostřednictvím sjednaných splátek splácet kupní ceny převzatých koncových zařízení. Žalovaný však své smluvní povinnosti, tj. zaplatit kupní ceny za poskytnuté služby, včetně služeb třetích stran nesplnil, čímž porušil svou smluvní povinnost řádně hradit splátky kupní ceny koncového zařízení, když neuhradil pravidelné měsíční vyúčtování. Žalobkyně proto v souladu se smluvnímu ujednáními zbývající část splátek kupní ceny zesplatnila a požadovala po žalovaném jednorázovou úhradu dosud nesplacené části kupních cen koncových zařízení. Žalobkyně tak má s ohledem na vše výše uvedené, v soulad s § 1746 odst. 2 o. z., § 2079 o. z., nárok na zaplacení dlužné částky v celkové výši [částka]. 8. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Žalovaný ani netvrdil, tím spíše ani nevyvrátil negativní tvrzení žalobkyně o neuhrazení dlužné částky. Pokud jde o pariční lhůtu tj. lhůtu k plnění, tak tato byla určena ve standardní délce tří dnů s počátkem běhu od právní moci rozsudku (§ 160 odst. 1 o. s. ř. věta první). 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., když žalobkyně měla ve věci úspěch a náleží jí náhrada nákladů řízení v plné výši. Soud však předně konstatuje, že v posuzovaném případě se jedná o tzv. formulářovou žalobu. Soudu je totiž z úřední činnosti známo, že žalobkyně v zastoupe