19 C 218/2022-17 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 29. 6. 2022 domáhá na žalovaném zaplacení shora uvedené částky s tím, že žalovaný s žalobkyní uzavřeli dne 5. 1. 2022 smlouvu o zápůjčce, kterou žalovaný potvrdil, že žalobce mu v několika splátkách poskytl částku ve výši 1 090 843 Kč. Žalovaný se ve smlouvě o zápůjčce zavázal, že žalobkyni svůj dluh vrátí nejpozději do 28. 2. 2022, a pokud by žalovaný neuhradil svůj dluh do uvedeného termínu, bylo sjednáno, že dluh se ode dne 1. 3. 2022 začíná úročit zákonným úrokem z prodlení a že žalovaný zajistí dluh zástavním právem ve prospěch žalobkyně. Žalovaný svůj dluh ze smlouvy ve sjednaném termínu neuhradil, a to ani z části. Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku. 2. Žalovaný se nevyjádřil a zůstala nečinný. 3. Žalobkyni a žalovaného soud usnesením vyzval, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil je, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Předmětné usnesení bylo žalobkyni doručeno do datové schránky dne 6. 9. 2022, přičemž žalobkyně do současné doby nijak na výzvu nereagovala. Předmětné usnesení bylo žalovanému doručeno fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne 15. 9. 2022. Žalovaný na tuto výzvu do současné doby nijak nereagoval. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud o věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání, neboť s takovým postupem účastníci souhlasili. 4. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalobkyně je společností zapsaná v obchodním rejstříku (prokázáno výpisem z obchodního rejstříku). Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 5. 1. 2022 smlouvu o zápůjčce, v níž bylo potvrzeno, že před uzavřením této smlouvu přenechala žalobkyně jako zapůjčitel žalovanému jako vydlužiteli částku ve výši 1 090 843 Kč, a to v několika splátkách, což žalovaný výslovně uznal, resp. uznal dluh co do důvodu i do výše. Žalovaný se zavázal, že zápůjčku vrátí zapůjčiteli nejpozději do 28. 2. 2022, přičemž pokud žalovaný nevrátí celou zápůjčku do sjednaného data, začne se dnem 1. 3. 2022 zápůjčka úročit zákonným úrokem z prodlení a žalovaný zajistí dluh ze zápůjčky zástavním právem ve prospěch žalobkyně (prokázáno smlouvou o zápůjčce). Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínku ze dne 10. 5. 2022 (prokázáno předžalobní upomínkou, podací stvrzenkou). Žalobkyně a žalovaný ohledně dlužné částky komunikovali prostřednictvím e-mailu (prokázáno e-mailovou komunikací). 5. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli smlouvu o zápůjčce ve smyslu § 2390 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“) ve spojení s § 2053 o. z., neboť žalovaný výslovně ve smlouvě o zápůjčce vzniklý dluh uznal co do důvodu a do výše. Žalovaný zapůjčené peněžní prostředky ve sjednané lhůtě nevrátil. Žalovaný se dostal do prodlení ve smyslu § 1968 o. z., když zápůjčku nevrátil ve sjednaném termínu. Žalobkyně má proto vedle nároku na zaplacení jistiny podle § 1970 o. z. též nárok na úhradu úroku z prodlení v zákonné výši, jež je stanovena vládním nařízením č. 351/2013 Sb. (11,75 % ročně ke dni počátku prodlení). 6. Žalobkyně svůj nárok prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jenž byla v řízení zcela úspěšná, nárok na plnou náhradu nákladů řízení ve výši 101 733 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 54 543 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1, § 7 bodu 6 a § 8 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále též „a. t.”), z tarifní hodnoty 1 090 843 Kč v částce 12 700 Kč za každý ze tří úkonů právní služby účelně učiněných zvoleným advokátem žalobkyně, ve smyslu § 11 odst. 1 a. t. (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, podání žaloby), celkem tedy 38 100 Kč, a dále náhrady hotových výdajů v paušální výši 300 Kč dle § 13 odst. 4 a. t. za každý ze tří úkonů právní služby, celkem tedy 900 Kč, a náhrady za jednadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky 39 000 Kč ve výši 8 190 Kč