19 C 296/2021-40 — Obvodní soud pro Prahu 4

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 22. 6. 2021 domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena pojistná smlouva [číslo] s počátkem pojištění dne 10. 10. 2019. Předmětem pojištění bylo vozidlo [anonymizováno], [registrační značka], přičemž žalobkyně po celou dobu trvání pojištění předepsala žalovanému pojistné v celkové výši 1 805 Kč, kdy žalovaný uhradil pojistné toliko ve výši 1 217 Kč. Za období od 10. 4. 2020 do 6. 7. 2020, kdy bylo pojištění žalovanému poskytováno, je žalovaný povinen zaplatit částku 588 Kč. Tuto nezaplatil ani po zaslání předžalobní výzvy. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil a zůstal nečinný. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání v podání doručeném soudu dne 22. 6. 2021 a žalovaného soud usnesením vyzval, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil ho, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Předmětné usnesení bylo žalovanému doručeno fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne 18. 4. 2022. Žalovaný na tuto výzvu do současné doby nijak nereagoval. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud o věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání, neboť s takovým postupem účastníci souhlasili. V tomto odůvodnění se podle § 157 odst. 4 o. s. ř. uvádí pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Na základě zjištění učiněných z listin předložených žalobkyní má soud za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným došlo k uzavření pojistné smlouvy [číslo] jejímž předmětem bylo sjednání pojištění vozidla [příjmení] [příjmení], [registrační značka]. Žalovaný se zavázal platit pojistné ve výši 1 217 Kč pololetně. Pojištění vzniklo zaplacením pojistného, načež byla žalovanému vystavena pojistka (prokázáno návrhem smlouvy pojištění vozidel, pojistkou ke smlouvě, všeobecnými pojistnými podmínkami). Pojištění bylo žalovanému poskytováno mj. v období od 10. 4. 2020 do 6. 7. 2020 včetně, kdy vztah mezi účastníky vyplývající z pojistné smlouvy zanikl pro nezaplacení pojistného ze strany žalovaného (prokázáno upozorněním na neuhrazené pojistné, podacím archem, oznámením o ukončení pojištění). Za toto období žalobkyně eviduje dluh žalovaného na pojistném ve výši 588 Kč (1 217 Kč za pololetní období od 10. 4. 2020 do 9. 10. 2020 / 182 dnů v tomto období = 6, 687 Kč na den * 88 dnů za období od 10. 4. 2020 do 6. 7. 2020 včetně). Žalovaný dlužnou částku nezaplatil ani na základě zaslané předžalobní upomínky (prokázáno předžalobní upomínkou, podacím archem). Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli pojistnou smlouvu podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též „o. z.“) a podle příslušných ustanovení (§ 3, § 12 a § 13) zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaný smluvní povinnosti nesplnil, když neplatil včas pojistné a ocitl se v prodlení ve smyslu § 1968 o. z. Žalobkyně má proto vedle nesplacené jistiny a nákladů na upomínání podle § 1970 o. z. nárok na úhradu úroku z prodlení v zákonné výši, jež je stanovena vládním nařízením č. 351/2013 Sb. (tj. ke dni počátku prodlení ve výši 8,25 % ročně). Žalobkyně svůj nárok prokázala a soud proto žalobě vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 588 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, podání žaloby), tři náhrady hotových výdajů v paušální výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za jednadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.