24 C 139/2022-25 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne 14. 4. 2022 domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím z titulu nezaplaceného pojistného. Žalovaná neuhradila v plné výši dlužné pojistné vyplývající z pojistné smlouvy [číslo] uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou dne 31. 10. 2020, a to za období od 31. 10. 2020 do 25. 2. 2021. Žalovanou částku žalovaná neuhradila ani na základě výzvy žalobkyně. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila a zůstala nečinná. 3. V této věci jde o řízení s cizím prvkem, protože žalovaná má ukrajinské státní občanství a pobyt na území České republiky. Pravomoc k řízení o sporu ze smluvního závazku má podle čl. 48 odst. 5 Smlouvy mezi Českou republikou a Ukrajinou o právní pomoci v občanských věcech justiční orgán té smluvní strany, na jejímž území má odpůrce bydliště, pobyt, sídlo anebo se zde nalézá sporný nemovitý majetek. S ohledem na výše uvedené dospěl soud k závěru, že v této věci je dána pravomoc českých soudů věc projednat, protože žalovaná má na území ČR povolen trvalý pobyt. 4. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím bez nařízení jednání v podání doručeném soudu dne 14. 4. 2022 a žalovanou soud usnesením vyzval, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřila, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil ji, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Předmětné usnesení bylo žalované doručeno fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne 14. 11. 2022. Žalovaná na tuto výzvu do současné doby nijak nereagovala. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud o věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání, neboť s takovým postupem účastníci souhlasili. V tomto odůvodnění se podle § 157 odst. 4 o. s. ř. uvádí pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. 5. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Mezi žalobkyní coby pojistitelem a žalovanou coby pojistníkem (fyzickou osobou) došlo dne 31. 10. 2020 k uzavření pojistné smlouvy [číslo] jejímž předmětem bylo sjednání povinného ručení k vozidlu [anonymizováno], [registrační značka]. Žalovaná se zavázala platit pojistné ve výši 6 158 Kč ročně s roční splatností. Za období od 31. 10. 2020 do 24. 2. 2021, v němž bylo pojištění ze strany žalobkyně poskytováno, neboť pojištění bylo žalobkyní jednostranně ukončeno pro neplacení pojistného, žalobkyně eviduje dluh žalované na pojistném ve výši 1 967 Kč (6 158 Kč (roční pojistné) / 360 dnů v roce * 115 dnů, během nichž žalovaná nezaplatila pojistné) a dále 200 Kč jako poplatek za odeslání upomínky. Žalované byla zaslána předžalobní upomínka. 6. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. 7. Jelikož předmětem řízení je nárok vyplývající ze závazkového vztahu, aplikoval soud pro určení rozhodného práva nařízení Evropského parlamentu a Rady (ES) č. 593/2008 ze dne 17. 6. 2008, o právu rozhodném pro smluvní závazkové vztahy (Řím I), přičemž podle něj je rozhodným právem právo české. 8. Žalobkyně a žalovaná uzavřely pojistnou smlouvu podle § 2758 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále též „o. z.“) a podle příslušných ustanovení (§ 3, § 12 a § 13) zákona č. 168/1991 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalovaná smluvní povinnosti nesplnila, když neplatila včas pojistné a ode dne 26. 2. 2021 se ocitla v prodlení ve smyslu § 1968 o. z.; opak žalovaná netvrdila a ani se jinak nebránila. Žalobkyně má proto podle § 1970 o. z. právo na zaplacení zákonného úroku z prodlení ve výši dle § 2 vládního nařízení č. 351/2013 Sb. (8,25 % ročně ke dni počátku prodlení). 9. Žalobkyně svůj nárok prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 2 167 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava zastoupení, zaslání předžalobní výzvy, podání žaloby) realizovaných před podáním návrhu ve věci, tři náhrady hotových výdajů v paušální výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za jedenadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.