24 C 51/2022-24 — Obvodní soud pro Prahu 4

Žalobkyně se žalobou doručenou soudu 4. 4. 2022 domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím s tím, že žalovaná neuhradila jízdné a přirážku za jízdu bez platné jízdenky v dopravním prostředku společnosti [právnická osoba], k níž došlo dne 19. 7. 2021 ve vlaku [číslo] směr [obec], o čemž bylo sepsáno Potvrzení o nedodržení SPPO [variabilní symbol] [číslo] a Oznámení o závadách. Jízdné činilo částku 296 Kč a přirážka byla ve výši 1 000 Kč. Pohledávka za žalovanou byla postoupena na žalobkyni smlouvou o postoupení pohledávek ze dne 19. 1. 2022. Žalovaná byla vyzvána k zaplacení dlužné částky předžalobní upomínkou. Žalovaná se ve věci nevyjádřila a zůstala nečinná. Žalobkyni a žalovanou soud usnesením vyzval, aby se ve lhůtě 10 dnů vyjádřily, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil je, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Předmětné usnesení bylo žalobkyni doručeno do datové schránky dne 22. 6. 2022 a žalované doručeno fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne 7. 7. 2022. Žalobkyně ani žalovaná na tuto výzvu do současné doby nijak nereagovaly. V souladu s § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), soud o věci rozhodl na základě předložených listinných důkazů bez nařízení jednání, neboť s takovým postupem účastníci souhlasili. V tomto odůvodnění se podle § 157 odst. 4 o. s. ř. uvádí pouze předmět řízení, závěr o skutkovém stavu a stručné právní posouzení věci. Soud učinil tento závěr o skutkovém stavu. Žalovaná dne 19. 7. 2021 nastoupila do vlaku společnosti [právnická osoba] [číslo] směr [obec]. Při přepravní kontrole, která v ten okamžik s žalovanou byla provedena, se žalovaná neprokázala platným jízdním dokladem. O tomto bylo sepráno Potvrzení o nedodržení SPPO [variabilní symbol] [číslo] a Oznámení o závadách. Dle smluvních přepravních podmínek pro veřejnou drážní osobní dopravu a tarifu pro vnitrostátní přepravu cestujících a zavazadel činilo jízdné částku 296 Kč a přirážka k jízdnému částku 1 000 Kč [právnická osoba] uzavřela s žalobkyní dne 19. 1. 2022 smlouvu o postoupení pohledávek, kterou byla postoupena též pohledávka za žalovanou. Žalobkyně odeslala žalované předžalobní výzvu. Po právní stránce posoudil soud věc následovně. Žalovaná se společností [právnická osoba], uzavřela nástupem do dopravního prostředku provozované společností [právnická osoba], konkludentně přepravní smlouvu ve smyslu § 2550 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o. z.“), a byla tedy (za použití vyhlášky č. 175/2000 Sb., o přepravním řádu pro veřejnou drážní a silniční osobní dopravu) povinna dodržovat přepravní podmínky stanovené v přepravním řádu dopravce. Žalovaná byla povinna zaplatit jízdné i přirážku k jízdnému jako sankci za nastoupení jízdy bez zaplacení jízdného. Žalovaná své smluvní povinnosti nesplnila, když dluh včas neuhradila, a ocitla se v prodlení ve smyslu § 1968 o. z. Žalobkyně, na niž byla pohledávka za žalovanou postoupena v souladu s § 1879 a násl. o. z. má proto, vedle práva na úhradu jistiny, dle § 1970 o. z. právo požadovat úhradu úroku z prodlení z dlužné částky v zákonné výši, jež je stanovena vládním nařízením č. 351/2013 Sb. (8,5 % ročně ke dni počátku prodlení). Žalobkyně svůj nárok prokázala, žaloba je důvodná a soud jí proto vyhověl. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 1 296 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci (převzetí a příprava věci, předžalobní výzva, podání žaloby), tři náhrady hotových výdajů v paušální výši 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a náhrada za jednadvacetiprocentní daň z přidané hodnoty z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.