25 C 71/2022-24 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum], domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky, a to s odůvodněním, že žalovaná jakožto vlastník a provozovatel vozidla - motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, [registrační značka] [VIN kód], neměla v období ode dne [datum] do dne [datum], tj. 259 dní, uzavřené pojištění odpovědnosti, ačkoli jí tuto povinnost stanoví zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobkyně se tak po žalované domáhala na základě výzvy k úhradě částky v celkové výši 6 775 Kč skládající se z částky 6 475 Kč stanovené jako zákonná denní sazba 25 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, násobená počtem dní, kdy bylo bez sjednaného pojištění provozováno, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalovaná jakožto vlastník a provozovatel vozidla - nákladního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 3 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], neměla v období ode dne [datum] do dne [datum], tj. 82 dní, uzavřené pojištění odpovědnosti, ačkoli jí tuto povinnost stanoví zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobkyně se tak po žalované domáhala na základě výzvy k úhradě částky v celkové výši 7 352 Kč skládající se z částky 7 052 Kč stanovené jako zákonná denní sazba 86 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, násobená počtem dní, kdy bylo bez sjednaného pojištění provozováno, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalovaná jakožto vlastník a provozovatel vozidla - nákladního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 3 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], neměla v období ode dne [datum] do dne [datum], tj. 75 dní, uzavřené pojištění odpovědnosti, ačkoli jí tuto povinnost stanoví zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobkyně se tak po žalované domáhala na základě výzvy k úhradě částky v celkové výši 6 750 Kč skládající se z částky 6 450 Kč stanovené jako zákonná denní sazba 86 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, násobená počtem dní, kdy bylo bez sjednaného pojištění provozováno, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Dále žalovaná jakožto vlastník a provozovatel vozidla - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], neměla v období ode dne [datum] do dne [datum], tj. 84 dní, uzavřené pojištění odpovědnosti, ačkoli mu tuto povinnost stanoví zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla). Žalobkyně se tak po žalované domáhala na základě výzvy k úhradě částky v celkové výši 8 112 Kč skládající se z částky 7 812 Kč stanovené jako zákonná denní sazba 93 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, násobená počtem dní, kdy bylo bez sjednaného pojištění provozováno, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. 2. Žalovaná se k jednání nařízenému na den [datum] bez omluvy nedostavila, ač jí byla žaloba spolu s předvoláním k jednání a s poučením o následcích nedostavení se doručena fikcí dle § 49 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o.s.ř.“). Žalobkyně se z jednání omluvila. Soud proto v souladu s § 101 odst. 3 o. s. ř. věc projednal a rozhodl v nepřítomnosti účastníků, přičemž vycházel z obsahu spisu a z provedených důkazů. 3. Na základě listinných důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu ve věci samé: 4. Žalovaná, jakožto vlastník a provozovatel motocyklu se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3, [registrační značka] [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], neměla ode dne [datum] do dne [datum] uzavřené pojištění odpovědnosti, ačkoli jí tuto povinnost stanoví zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou v souladu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období ve výši 6 475 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy. Žalobkyně současně vyúčtovala poplatek spojený s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. Jelikož žalovaná ve stanovené lhůtě ničeho nezaplatila, zaslala jí žalobkyně další výzvy k plnění. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku ze dne [datum] (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum], z upomínky se záznamem z webu [obec] posty, z předžalobní výzvy ze dne [datum] s doručenkou). 5. Žalovaná, jakožto vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 3 500 cm3, registrační značky [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], neměla ode dne [datum] do dne [datum] uzavřené pojištění odpovědnosti, ačkoli mu tuto povinnost stanoví zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období ve výši 7 052 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy. Žalobkyně současně vyúčtovala poplatek spojený s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. Jelikož žalovaný ve stanovené lhůtě ničeho nezaplatil, zaslala mu žalobkyně další výzvy k plnění. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku ze dne [datum] (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum], z upomínky se záznamem z webu [obec] posty, z předžalobní výzvy ze dne [datum] s doručenkou). 6. Žalovaná, jakožto vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru do 3 500 cm3, registrační značky [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], neměla ode dne [datum] do dne [datum] uzavřené pojištění odpovědnosti, ačkoli mu tuto povinnost stanoví zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovaného v souladu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období ve výši 6 450 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy. Žalobkyně současně vyúčtovala poplatek spojený s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. Jelikož žalovaný ve stanovené lhůtě ničeho nezaplatil, zaslala mu žalobkyně další výzvy k plnění. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku ze dne [datum] (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum], z upomínky se záznamem z webu [obec] posty, z předžalobní výzvy ze dne [datum] s doručenkou). 7. Žalovaná, jakožto vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], neměla [datum] do dne [datum] uzavřené pojištění odpovědnosti, ačkoli mu tuto povinnost stanoví zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou v souladu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období ve výši 7 812 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy. Žalobkyně současně vyúčtovala poplatek spojený s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. Jelikož žalovaná ve stanovené lhůtě ničeho nezaplatila, zaslala jí žalobkyně další výzvy k plnění. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku ze dne [datum] (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum], z upomínky se záznamem z webu [obec] posty, z předžalobní výzvy ze dne [datum] s doručenkou). 8. Po právní stránce posoudil soud věc následovně: 9. Vzhledem k tomu, že ve výše uvedených rozhodných období ohledně předmětného vozidla, jehož vlastníkem, resp. provozovatelem byla žalovaná, nebyla v rozporu s § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla (dále jen„ ZOPV“) uzavřena pojistná smlouva pro případ vzniku odpovědnosti za újmu způsobenou provozem těchto výše specifikovaných vozidel, vznikla žalované povinnost zaplatit v souladu s § 4 odst. 1 ZOPV příspěvek za každý den porušení výše uvedených povinností. Ve sporu je aktivně legitimována žalobkyně, neboť je profesní organizací pojistitelů zřízenou podle § 18 odst. 1 ZOPV. Denní sazba příspěvku pro motocykl se zdvihovým objemem válců motoru nad 500 cm3 činí 25 Kč (§ 4 odst. 5 ZOPV ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.), pro vozidla se zdvihovým objemem válců motoru do 3 500 cm3 činí 86 Kč (§ 4 odst. 5 ZOPV ve spojení s § 2 odst. 1 vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb.), a pro vozidlo se zdvi