25 C 79/2021-24 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhala na žalované zaplacení shora uvedené částky, a to s odůvodněním, že žalovaná jakožto vlastník a provozovatel vozidla - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], neměla v období ode dne [datum] do dne [datum], tj. 153 dní, uzavřené pojištění odpovědnosti, ačkoli jí tuto povinnost stanoví zákon č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (dále jen„ zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla“). Žalobkyně se tak po žalované domáhala na základě výzvy k úhradě částky v celkové výši 7 491 Kč skládající se z částky 7 191 Kč stanovené jako zákonná denní sazba 47 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, násobená počtem dní, kdy bylo bez sjednaného pojištění provozováno, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost požadované částky nastala dne [datum]. Dále žalovaná jakožto vlastník a provozovatel vozidla - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], neměla v období ode dne [datum] do dne [datum], tj. 122 dní, uzavřené pojištění odpovědnosti, ačkoli jí tuto povinnost stanoví zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně se tak po žalované domáhala na základě výzvy k úhradě částky v celkové výši 6 034 Kč skládající se z částky 5 734 Kč stanovené jako zákonná denní sazba 47 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, násobená počtem dní, kdy bylo bez sjednaného pojištění provozováno, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost požadované částky nastala dne [datum]. Dále žalovaná jakožto vlastník a provozovatel vozidla - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], neměla v období ode dne [datum] do dne [datum], tj. 157 dní, uzavřené pojištění odpovědnosti, ačkoli jí tuto povinnost stanoví zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně se tak po žalované domáhala na základě výzvy k úhradě částky v celkové výši 7 679 Kč skládající se z částky 7 379 Kč stanovené jako zákonná denní sazba 47 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, násobená počtem dní, kdy bylo bez sjednaného pojištění provozováno, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost požadované částky nastala dne [datum]. Dále žalovaná jakožto vlastník a provozovatel vozidla - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], neměla v období ode dne [datum] do dne [datum], tj. 123 dní, uzavřené pojištění odpovědnosti, ačkoli jí tuto povinnost stanoví zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně se tak po žalované domáhala na základě výzvy k úhradě částky v celkové výši 6 081 Kč skládající se z částky 5 781 Kč stanovené jako zákonná denní sazba 47 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, násobená počtem dní, kdy bylo bez sjednaného pojištění provozováno, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost požadované částky nastala dne [datum]. Dále žalovaná jakožto vlastník a provozovatel vozidla - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], neměla v období ode dne [datum] do dne [datum], tj. 122 dní, uzavřené pojištění odpovědnosti, ačkoli jí tuto povinnost stanoví zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně se tak po žalované domáhala na základě výzvy k úhradě částky v celkové výši 4 395 Kč skládající se z částky 4 095 Kč stanovené jako zákonná denní sazba 35 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, násobená počtem dní, kdy bylo bez sjednaného pojištění provozováno, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost požadované částky nastala dne [datum]. Dále žalovaná jakožto vlastník a provozovatel vozidla - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], neměla v období ode dne [datum] do dne [datum], tj. 188 dní, uzavřené pojištění odpovědnosti, ačkoli jí tuto povinnost stanoví zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně se tak po žalované domáhala na základě výzvy k úhradě částky v celkové výši 6 880 Kč skládající se z částky 6 580 Kč stanovené jako zákonná denní sazba 35 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, násobená počtem dní, kdy bylo bez sjednaného pojištění provozováno, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost požadované částky nastala dne [datum]. Dále žalovaná jakožto vlastník a provozovatel vozidla - osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], neměla v období ode dne [datum] do dne [datum], tj. 111 dní, uzavřené pojištění odpovědnosti, ačkoli jí tuto povinnost stanoví zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně se tak po žalované domáhala na základě výzvy k úhradě částky v celkové výši 4 185 Kč skládající se z částky 3 885 Kč stanovené jako zákonná denní sazba 35 Kč za každý den, kdy vozidlo nebylo pojištěno, násobená počtem dní, kdy bylo bez sjednaného pojištění provozováno, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč. Splatnost požadované částky nastala dne [datum]. Ze strany žalované nebyly vyúčtované dlužné částky uhrazeny ani přes žalobkyní zaslanou předžalobní výzvu. 2. Žalobkyně již v návrhu výslovně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaná se k výzvě soudu nevyjádřila a ve smyslu § 101 odst. 4 o. s. ř. se tak má za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. 3. Na základě listinných důkazů učinil soud tento závěr o skutkovém stavu ve věci samé: 4. Žalovaná, jakožto vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], neměla ode dne [datum] do dne [datum] uzavřené pojištění odpovědnosti, ačkoli jí tuto povinnost stanoví zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou v souladu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období ve výši 7 191 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy. Žalobkyně současně vyúčtovala poplatek spojený s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. Jelikož žalovaná ve stanovené lhůtě ničeho nezaplatila, zaslala jí žalobkyně další výzvy k plnění. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku ze dne [datum] (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum], z upomínky se záznamem z webu České posty, z předžalobní výzvy ze dne [datum] s doručenkou) 5. Žalovaná, jakožto vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], neměla ode dne [datum] do dne [datum] uzavřené pojištění odpovědnosti, ačkoli jí tuto povinnost stanoví zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla. Žalobkyně vyzvala žalovanou v souladu se zákonem o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla k úhradě zákonného příspěvku nepojištěných za nepojištěné období ve výši 5 734 Kč, a to ve lhůtě 60 dnů ode dne doručení výzvy. Žalobkyně současně vyúčtovala poplatek spojený s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč. Jelikož žalovaná ve stanovené lhůtě ničeho nezaplatila, zaslala jí žalobkyně další výzvy k plnění. Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku ze dne [datum] (zjištěno z výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu ze dne [datum], z upomínky se záznamem z webu České posty, z předžalobní výzvy ze dne [datum] s doručenkou) 6. Žalovaná, jakožto vlastník a provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3, registrační značky [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu [anonymizováno], neměla ode dne [datum] do dne [datum] uzavřené pojištění odpovědnosti, ačkoli jí tuto povinnost stanoví