28 C 179/2022-36 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Předmětem řízení bylo zaplacení částky 16 044 Kč jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum] a za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od 25 9. 2020 do [datum] (ohledně uvedených vozidel nebyla ve sledovaných obdobích uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidly), včetně nákladů na uplatnění těchto pohledávky. 2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud dospěl k tomuto skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem vozidla r.z. [anonymizováno] [číslo] (objem válců motoru do [číslo] cm3) mj. v době od [datum] do [datum] (prokázáno výpisem z registru silničních vozidel), v uvedené době pak ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo žalovaný nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne [datum] (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne [datum] (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku ze dne [datum], upomínkou o úhradu nedoplatku ze dne [datum]) a následně i předžalobní výzvou ze dne [datum] (prokázáno předžalobní výzvou ze dne [datum]). 4. Žalovaný byl taktéž vlastníkem vozidla r.z. [anonymizováno] [číslo] (objem válců motoru nad [číslo] cm3) mj. v době od [datum] do [datum] (prokázáno kupní smlouvou ze dne [datum], kde jako kupující vystupuje žalovaný), v uvedené době pak ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo žalovaný nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne [datum] (ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne [datum] (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku ze dne [datum], upomínkou o úhradu nedoplatku ze dne [datum]) a následně i předžalobní výzvou ze dne [datum] (prokázáno předžalobní výzvou ze dne [datum]). Žalobkyně kupní smlouvou ze dne [datum] prokázala, že žalovaný byl ve sledované době vlastníkem vozidla [registrační značka] a vyvrátila tak zákonnou domněnku popsanou v ust. § 4 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb. Žaloba je tedy důvodná i přesto, že v zákonné lhůtě nebyla podána žádost o zápis změny vlastníka silničního vozidla na registru silničních vozidel a žalovaný tak v této evidenci nebyl jako vlastník předmětného vozidla oficiálně uveden – z odkazované kupní smlouvy ze dne [datum] v tomto kontextu vyplývá, že vozidlo [registrační značka] bylo ve sledované době od [datum] do [datum] majetkem žalovaného. 5. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: 6. Podle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena prováděcím předpisem (47 Kč / den v případě prvního z uvedených vozidel a 65 Kč / den v případě vozidla druhého). Součástí obou příspěvků jsou dle ust. § 4 odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti společně s ust. § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. též náklady na uplatnění pohledávky ve výši 300 Kč. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění pohledávky nastala dne [datum] u prvního vozidla a dne [datum] u druhého vozidla (60 dnů od doručení výzev k zaplacení příspěvku). Soud přiznal žalobkyni úrok z prodlení z částky vlastního příspěvku dle § 1970 o. z., § 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb. v závislosti na shora uvedených datech splatnosti. Žalovaný netvrdil ani neprokázal, že by na dluh něčeho uhradil, nebo že by bylo vozidlo v předmětné době pojištěno. 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 16 044 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.