28 C 224/2022-39 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Předmětem řízení byl žalobní nárok na zaplacení částky 3 449 Kč s příslušenstvím jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum] a částky 8 298 Kč s příslušenstvím jako příspěvku žalovaného za nepojištěné vozidlo [registrační značka] za dobu od [datum] do [datum] (ohledně uvedených vozidel nebyla v označených obdobích uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou vozidly), včetně nákladů na uplatnění těchto dvou pohledávek. 2. Soud ve věci rozhodl dle § 115a o. s. ř. bez nařízení jednání. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Soud dospěl k tomuto skutkovému závěru: Žalovaný byl vlastníkem vozidla r.z. [anonymizováno] (objem válců motoru nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3) mj. v době od [datum] do [datum] (prokázáno výpisem z registru silničních vozidel), v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne [datum] (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku ze dne [datum]) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne [datum] (prokázáno upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne [datum]) a následně předžalobní výzvou ze dne [datum] (prokázáno předžalobní výzvou ze dne [datum]). Žalovaný byl také vlastníkem vozidla r.z. [anonymizováno] (nákladní automobil jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg) mj. v době od [datum] do [datum] (prokázáno výpisem z registru silničních vozidel), v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván žalobkyní výzvou doručenou dne [datum] (prokázáno výzvou k úhradě příspěvku ze dne [datum]) a ač byl o zaplacení upomínán dopisem ze dne [datum] (prokázáno upomínkou o úhradu nedoplatku příspěvku ze dne [datum]) a následně předžalobní výzvou ze dne [datum] (prokázáno předžalobní výzvou ze dne [datum]). 4. Soud dospěl k následujícím právním závěrům: Podle § 24c odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., ve znění pozdějších předpisů (dále jen „zákon o pojištění odpovědnosti“) je žalovaný povinen zaplatit příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo v jeho vlastnictví provozováno bez pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku je stanovena přílohou zákona (47 Kč / den v případě prvního z uvedených vozidel a 86 Kč /den v případě druhého z uvedených vozidel). Součástí příspěvků jsou dle § 24c odst. 2 zákona o pojištění odpovědnosti též náklady na uplatnění ve výši 300 Kč. 5. Splatnost příspěvku a nákladů na uplatnění nastala v souladu s § 24c odst. 4 zákona o pojištění odpovědnosti [datum] u prvního z uvedených vozidel a [datum] u druhého z uvedených vozidel (v obou případech 30 dnů od doručení výzvy k zaplacení daného příspěvku). 6. Soud přiznal žalobkyni také úrok z prodlení z částky vlastních příspěvků dle § 1970 o. z. a dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to v závislosti na datech splatnosti shora uvedených ([datum] u prvního z uvedených vozidel a [datum] u druhého z uvedených vozidel). 7. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen „a. t.”), z tarifní hodnoty ve výši 11 747 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.