30 C 300/2022-19 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne [datum], domáhala proti žalovanému zaplacení shora uvedené částky spolu s příslušenstvím z titulu nezaplacení poskytnutých dodávek elektřiny do odběrného místa na adrese [adresa], na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] uzavřené dne [datum]. [příjmení] elektřiny byla žalovanému vyúčtována za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] se splatností dne [datum] a za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] se splatností dne [datum] Smlouva byla ukončena ke dni [datum]. Žalobkyně dále účtuje za dvě odeslané upomínky dle čl. IV obchodních podmínek částku celkem 200 Kč. Žalovaný dlužné částky za vyúčtované dodávky elektřiny žalobkyni přes opakované výzvy neuhradil. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (o. s. ř.) vyzval usnesením žalovaného, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil jej, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. 4. Výzva byla žalovanému doručena fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne [datum]. Žalovaný na tuto výzvu do současné doby nijak nereagoval. Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání v žalobním návrhu. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem pak ve věci rozhodl. 5. Z dokazování provedeného -) smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny [číslo] uzavřené dne [datum], -) obchodními podmínkami dodávky včetně sazebníku, -) fakturami [číslo] [číslo] č. [anonymizováno] a č. [anonymizováno] -) oznámením o jednostranném zápočtu závazků a pohledávek ze dne [datum], -) předžalobní upomínkou ze dne [datum] včetně potvrzení o podání, 6. soud zjistil tento skutkový stav věci. 7. Žalobkyně a žalovaný dne [datum] uzavřeli smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny, na jejímž základě dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu do zvoleného odběrného místa na adrese [adresa], [anonymizována dvě slova] [číslo] Součástí smlouvy byly obchodní podmínky dodávky. Žalovaný v odběrném místě odebíral elektřinu. Za období od [datum] do [datum] byl odběr vyúčtován fakturou [číslo] na částku 122 Kč splatnou dne [datum] a za období od [datum] do [datum] fakturou [číslo] na částku 2 750 Kč splatnou. Jelikož žalovaný nehradil faktury řádně a včas, smlouva byla ukončena v souladu s čl. III. obchodních podmínek ke dni [datum]. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému v souladu s čl. IV. obchodních podmínek sjednanou částku za dvě odeslané upomínky po 100 Kč, a to fakturou č. [anonymizováno] a č. [anonymizováno] Žalovaný pohledávku žalobkyně v celkové výši 3 072 Kč neuhradil, přestože byl žalobkyní upomenut. 8. Žaloba je důvodná. 9. V řízení bylo prokázáno, že mezi žalobkyní jako dodavatelem a žalovaným jako odběratelem byla uzavřena smlouva o sdružených službách dodávky elektřiny dle ust. § 50 odst. 2 zák. č. 458/2000 Sb., energetického zákona. V řízení bylo prokázáno, že smluvní vztah mezi účastníky v období od [datum] do [datum] trval. Žalovaný nesplnil svou povinnost z této smlouvy, když žalobkyni neuhradil cenu za dodávku elektřiny a související služby za žalované období v celkové výši 3 072 Kč. Žalobkyně jako dodavatel elektřiny a obchodník má proto právo dle ust. § 50 odst. 2 energetického zákona na neuhrazenou cenu dodávky. 10. O příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto v souladu s ust. § 1970 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve výši dle nařízení vlády č. 351/2013 Sb. 11. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 3 072 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.