30 C 309/2022-21 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, doručenou soudu dne [datum], domáhala proti žalovanému zaplacení shora uvedené částky z titulu nezaplacení poskytnutých služeb elektronických komunikaci, splátek za zakoupená koncová zařízení [anonymizována tři slova] B311 a Zyxel [anonymizováno] modem, doúčtovaných splátek ceny za pořízení hardwaru při porušení smluvních podmínek, a nájemného za pronájem zařízení VTV Set-Top-Box 2G_A, a to na základě smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací [číslo] ze dne [datum], smlouvy [číslo] ze dne [datum] a smlouvy [číslo] ze dne [datum], na jejichž základě žalobkyně poskytovala žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací, dále kupní smlouvy na zařízení a dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne [datum] a [číslo] ze dne [datum], jejichž předmětem byla koupě koncových zařízení typu Huawei [anonymizována tři slova] a Zyxel [anonymizováno] modem a úhrada zvýhodněné ceny 1 777,01 Kč a 1 920 Kč ve 24 splátkách po 60 Kč a ve 24 splátkách po 80 Kč, a dále smlouvu [číslo] ze dne [datum] o nájmu koncového zařízení VTV [anonymizováno] 2G_A se sjednaným nájemným ve výši 70 Kč měsíčně. Žalovaný nehradil řádně a včas vyúčtování za poskytnuté služby a vyúčtování nájemného za pronajaté zařízení. Žalovaný nehradil řádně a včas ani sjednané splátky zařízení, žalobkyně proto splátky dle ujednání smlouvy zesplatnila a doúčtovala rozdíl mezi zvýhodněnou a plnou kupní cenou zařízení. Z důvodu dlouhodobého neplacení vyúčtování služeb žalobkyně ukončila poskytování služeb na všech telefonních číslech na účtu [číslo] (specifický symbol plateb), náležejícím žalovanému a tuto skutečnost oznámila žalovanému dne [datum]. Žalovaný je v prodlení s vyúčtováním [číslo] vystaveným za období ode dne [datum] do [datum] na částku 2 484 Kč splatnou [datum], z toho je v tomto řízení nárokováno pouze 1 040,85 Kč, a s vyúčtováním [číslo] vystaveným za období ode dne [datum] do [datum] na částku 3 906 Kč splatnou dne [datum], z toho je v tomto řízení nárokováno pouze 3 476,83 Kč. Žalovaný dlužnou částku v celkové výši 4 517,68 Kč neuhradil ani přes předžalobní výzvu. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Studiem spisu soud zjistil, že ve věci je možné rozhodnout i na základě předložených listinných důkazů, proto dle ustanovení § 115a občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) vyzval usnesením žalobkyni a žalovaného, aby se ve lhůtě 7 dnů vyjádřili, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání a poučil je, že pokud se v této lhůtě nevyjádří, bude mít soud za to, že souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. 4. Výzva byla žalovanému doručena fikcí, 10. dnem uložení na poště, dne [datum]. Žalovaný ani žalobkyně na tuto výzvu do současné doby nijak nereagovali. Soud tedy uzavřel, že oba účastníci souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání a tímto způsobem pak ve věci rozhodl. 5. Z dokazování provedeného těmito listinami smlouva [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací ze dne [datum] smlouva [číslo] poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací ze dne [datum] potvrzení smlouvy [číslo] o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací ze dne [datum], rozpis služeb ze dne [datum] ke smlouvě č. [číslo] potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] z [datum] potvrzení o uzavření dohody o splátkách ceny zařízení [číslo] ze dne [datum], potvrzení smlouvy [číslo] o nájmu koncového zařízení ze dne [datum], předávací protokol ke koncovému zařízení ke smlouvě [číslo], všeobecné podmínky žalobkyně k poskytování služeb elektronických komunikací, podmínky služby Vodafone splátky podmínky služeb a zboží za zvýhodněnou cenu přehled tarifů a služeb (ceník) od [datum] vyúčtování – daňový doklad [číslo] ze dne [datum], včetně rozpisu služeb, vyúčtování – daňový doklad [číslo] ze dne [datum], včetně rozpisu služeb, oznámení o ukončení poskytování služeb ze dne [datum] předžalobní upomínka ze dne [datum] včetně poštovního podacího archu, soud zjistil tento skutkový stav věci. 6. Žalobkyně jako poskytovatel a žalovaný jako zákazník uzavřeli smlouvy o poskytování zvýhodněných podmínek a služeb elektronických komunikací, a to dne [datum] smlouvu [číslo], dne [datum] smlouvu [číslo] a dne [datum] smlouvu [číslo], na jejichž základě žalobkyně poskytovala žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací. Dále uzavřeli kupní smlouvy na zařízení a dohody o splátkách ceny zařízení, a to dne [datum] smlouvu [číslo] a dne [datum] smlouvu [číslo], jejichž předmětem byla koupě koncových zařízení typu Huawei LTE [anonymizována dvě slova] a Zyxel [anonymizováno] modem a úhrada zvýhodněné ceny ve splátkách. Dále uzavřeli dne [datum] smlouvu [číslo] o nájmu koncového zařízení VTV Set-Top-Box 2G_A se sjednaným nájemným ve výši 70 Kč měsíčně. Žalovaný se na základě uzavřených smluv zavázal hradit žalobkyni vyúčtovanou cenu za poskytnuté služby elektronických komunikací a dále splácet ceny koncových zařízení ve výši a úhrada zvýhodněné kupní ceny 1 777,01 Kč (po odečtení uhrazené části kupní ceny ve výši 337,01 Kč) ve 24 splátkách po 60 Kč a kupní ceny 1 920 Kč ve 24 splátkách po 80 Kč. Splatnost jednotlivých měsíčních splátek se řídila datem splatnosti jednotlivých vyúčtování služeb elektronických komunikací. Strany si ve smlouvách sjednaly, že v případě, že zákazník řádně a včas neplatí splátky zařízení nebo vyúčtování služeb, je žalobkyně oprávněna jeho závazek k úhradě kupní ceny zařízení zesplatnit, tedy vyúčtovat mu ihned všechny budoucí splátky zařízení. Služby elektronických komunikací společně se splátkami ceny koncových zařízení a nájemným za pronajaté zařízení byly žalovanému v souladu se všeobecnými podmínkami a pravidly pro prodej zařízení na splátky a podmínkami služby Vodafone splátky vyúčtovány za období od [datum] do [datum] vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] na částku 14 278 Kč (z toho 2 484 Kč služby za uvedené období a 11 794,30 Kč nedoplatek z minulého období), přičemž z toho je v tomto řízení nárokováno pouze 1 040,85 Kč, a dále za období od [datum] do [datum] vyúčtováním [číslo] splatným dne [datum] na částku 20 164 Kč (z toho 3 906 Kč služby za uvedené období a 16 258,17 Kč nedoplatek z minulého období), přičemž z toho je v tomto řízení nárokováno pouze 3 476,83 Kč. Žalovaný vyúčtování za poskytnuté služby elektronických komunikací ani splátky koncových zařízení dlouhodobě řádně neplatil. Žalobkyně proto ukončila poskytování veškerých služeb žalovanému, čímž se všechny dosud neuhrazené splátky koncových zařízení staly splatnými. O ukončení poskytování služeb byl žalovaný vyrozuměn oznámením o ukončení poskytování služeb ze dne [datum], jímž byl zároveň vyzván k úhradě dlužných částek. K úhradě dlužných částek byl žalovaný vyzván předžalobní upomínkou. 7. Žaloba je důvodná. 8. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli mezi sebou smlouvu o poskytování veřejně dostupných služeb elektronických komunikací č. [číslo], [číslo] a [číslo] dle § 63 zák. č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, z nichž žalobkyní vyplýval závazek poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací dle § 2 písm. n) zák. č. 127/2005 Sb., dále kupní smlouvy nazvané dohoda o splátkách ceny zařízení [číslo] a [číslo], z nichž vyplýval závazek žalobkyně předat žalovanému dle § 2079 a násl. občanského zákoníku předmět koupě v podobě koncových zařízení pro využívání služeb elektronických komunikací, a dále smlouvu o nájmu koncových zařízení [číslo], z níž vyplýval závazek žalobkyně předat žalovanému dle § 2201 a násl. občanského zákoníku předmět koupě v podobě koncového zařízení pro využívání služeb elektronických komunikací. Žalovanému pak na základě uzavřených smluv zejména vznikl závazek hradit žalobkyni cenu za poskytnuté služby elektronických komunikací a společně s ní prostřednictvím sjednaných splátek splácet dosud neuhrazenou část kupní ceny a cenu za pronájem převzatých koncových zařízení. Žalovaný porušil své smluvní povinnosti řádně hradit splátky kupní ceny, žalobkyně proto v souladu se smluvnímu ujednáními zbývající část splátek kupní ceny zesplatnila a požadovala po žalovaném jednorázovou úhradu dosud nesplacené části kupní ceny koncových zařízení, jakož i rozdíl mezi zvýhodněnou a plnou kupní cenou zařízení. Žalobkyně tak má v souladu s ust. § 2079 a násl. o. z., nárok na zaplacení dlužné částky v celkově požadované výši 4 517,68 Kč, představující dosud neuhrazené splátky kupní ceny koncových zařízení a dosud neuhrazenou část jejich kupní ceny po zesplatnění zbývajících splátek. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a.