38 C 443/2021-79 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Manžel se návrhem domáhal rozvodu manželství uzavřeného dne 5. 6. 2002 v Hanoji ve Vietnamu. Z manželství se narodily dvě nezletilé děti. Manželství již po mnoho let neplní svoji funkci, manželé se často hádají, od září 2021 manželé nesdílejí společnou domácnost. Poslední společné bydliště manželů se nacházelo na adrese [adresa manžela]. 2. Manželka se při jednání soudu k návrhu manžela připojila. 3. Manžel má české státní občanství, manželka má vietnamské státní občanství, přičemž oba bydlí na území České republiky, jedná se proto o věc s cizím prvkem. Soud proto zkoumal pravomoc českých soudů věc projednat a rozhodnout. Mezinárodní příslušnost českých soudů je dána dle čl. 20 odst. 3 Smlouvy o právní pomoci ve věcech občanských a trestních (vyhl. č. 98/1984 Sb.), a rozhodným právem je právo české. Podle § 50 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém (dále jen„ z. m. p. s.“), se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Podle § 49 odst. 1 z. m. p. s. se osobní poměry manželů řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Soud tak dospěl k závěru, že má pravomoc rozvod projednat a rozhodným právem je právo české. 4. V posuzovaném případě po provedeném dokazování soud zjistil následující: 5. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne 5. 6. 2002 v Hanoji ve Vietnamské Socialistické republice. Z manželství se narodil dne [datum] nezl. [jméno] [celé jméno manžela] dne [datum] nezl. [jméno] [celé jméno manžela]. Opatrovnickým spisem Obvodního soudu pro Prahu 4, sp.zn. 14 Nc 1284/2021, konkrétně rozsudkem ze dne 12. 5. 2022 č.j. 14 Nc 1284/2021-117, byla schválena dohoda rodičů o úpravě péče o nezletilého [jméno] [celé jméno manžela] nezletilé [jméno] [celé jméno manžela] pro dobu po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne 25. 6. 2022. Z výpovědi manžela soud zjistil, že se v jeho případě jedná o třetí manželství, které trvá od roku 2002. Manželé spolu nebydlí od října 2021. Předtím sice bydleli v jednom bytě, ale každý měl vlastní pokoj. Z manželství se narodily dvě děti. Jako příčinu rozvratu manželství manžel spatřuje zejména v neustálých hádkách, které trvají od samého počátku manželství. Manželka na manžela v rámci jedné z hádek dokonce vytáhla zbraň a střílela na něho. Rovněž docházelo i k fyzickému napadání mezi manželi, manžel musel často volat Policii, neboť byl ze strany manželky fyzicky napaden. Z výslechu manželky soud zjistil, že se v jejím případě jedná o první manželství. Manželé spolu nežijí asi rok. [ulice] příčinu rozvratu manželství spatřuje dluzích manžela a častých hádkách. Oba manželé na rozvodu trvají. 6. Po právní stránce soud věc posoudil takto: 7. Soud na základě provedeného dokazování dospěl k závěru, že manželství je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení, neboť účastníci spolu jako manželé již od roku 2021 společně nežijí. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v častých konfliktech a hádkách mezi manžely. S ohledem na shora popsaná skutková zjištění soud shledal, že v daném případě jsou podmínky pro rozvod manželství splněny. Soud proto návrhu na rozvod vyhověl a manželství účastníků podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, rozvedl. 8. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). Soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, jelikož neshledal důvody pro jiné rozhodnutí.