43 C 158/2022-27 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se po žalovaném domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobkyně uvedla, že dne [datum] uzavřela se žalovaným smlouvu [číslo], na jejímž základě bylo žalovanému poskytnuto povolené přečerpání limitu až do výše úvěrového limitu 30 000 Kč. Žalovaný své závazky ze smlouvy neplnil řádně a včas. Žalovaný se zavázal uhradit žalobci úroky z prodlení ve výši 20 % p.a. z částek, s jejichž splacením je v prodlení. Žalovaný není spotřebitel. Žalovaný své závazky ze smlouvy neplnil řádně a včas. Žalobkyně tak využila svého práva a prohlásila veškeré pohledávky ze smlouvy za splatné ke dni [datum] O konečné splatnosti byl žalovaný informován dopisem ze dne [datum]. Ke dni [datum] činí pohledávka žalobkyně částku 35 754,11 Kč, tato částka se skládá z jistiny ve výši 30 000 Kč, dlužných poplatků ve výši 500 Kč za zaslání upomínky, kapitalizovaného dlužného úroku ve výši 3 087,97 Kč a kapitalizovaného dlužného úroku z prodlení ve výši 2 166,14 Kč. Žalobkyně zaslala dne [datum] žalovanému předžalobní výzvu k plnění, žalovaný však neuhradil ničeho. 2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil. 3. Jednání bylo nařízeno na den [datum]. Zástupce žalobce se z jednání omluvil, žalovanému bylo předvolání doručeno uložením na poště dne [datum] a uplynutím 10 denní úložní doby doručeno fikcí doručení dle § 49 odst. 4 o. s. ř., vhozením do domovní schránky. Žalovaný se k jednání bez omluvy nedostavil, k žalobě se nevyjádřil. Proto bylo dle ust. §101 odst. 3 o.s.ř. jednáno v nepřítomnosti účastníků. 4. Po provedeném dokazování má soud za prokázány následující skutečnosti. 5. Žalobkyně s žalovaným uzavřela dne [datum] smlouvu o úvěru s úvěrovým rámcem ve výši 30 000 Kč. Žalovaný se zavázal, že vždy nejpozději do 360. dne po čerpání úvěru, úvěr splatí a minimálně po dobu následujícího pracovního dne nebude čerpat. Zároveň žalovaný se zavázal uhradit žalobci úroky z prodlení ve výši 20 % p.a. z částek, s jejichž splacením je v prodlení. Žalovaný byl seznámen i se sazebníkem poplatků, které náležejí k úvěrové smlouvě (smlouva o úvěru [číslo], podstatný obsah Úvěrových obchodních podmínek ČSOB, transakční historie, podstatný obsah Sazebních poplatků). 6. Žalovaný podmínky smlouvy neplnil řádně a včas. Žalobkyně proto v souladu se smlouvou prohlásila veškeré pohledávky včetně sjednaných poplatků za splatné ke dni [datum] (transakční historie, oznámení o zesplatnění úvěru). 7. Ani přes před předžalobní výzvu žalovaný dlužnou částka nezaplatil. Žalovaný v řízení netvrdil ani neprokazoval, že své závazky ze smlouvy uhradil (zjištěno z předžalobní upomínky a z poštovního archu odeslané pošty). 8. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: 9. Dle § 2395 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen „o.z.“), se smlouvou o úvěru úvěrující zavazuje, že úvěrovanému poskytne na jeho požádání a v jeho prospěch peněžní prostředky do určité částky, a úvěrovaný se zavazuje poskytnuté peněžní prostředky vrátit a zaplatit úroky. 10. Smlouva uzavřená mezi účastníky dne [datum], je smlouvou o úvěru podle § 2395 a násl. zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku (dále jen „o. z.“). Na základě smlouvy poskytla žalobkyně žalovanému úvěr a žalovaný se zavázal dodržovat podmínky smlouvy o úvěru a splácet své závazky. Protože žalovaný tuto svou povinnost nesplnil, žalobkyně svoji pohledávku vůči žalovanému zesplatnila ke dni [datum]. 11. K [datum] činila nesplacená jistina úvěru včetně poplatků 30 000 Kč, dlužné poplatky částku ve výši 500 Kč, kapitalizovaný smluvní úrok 3 087,97 Kč a kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení 2 166,14 Kč. Žalovaný je i nadále (až do zaplacení) povinen platit z dlužné jistiny sjednaný úrok z úvěru a dále až do zaplacení též úrok z prodlení z dlužné částky ve výši dle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., od [datum]. Na základě shora uvedeného soud žalobu shledal zcela důvodnou a plně jí vyhověl. 12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 398 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 220 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 30 500 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.