43 C 192/2022-48 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky 57 637 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. 2. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka]. Žalovaný neměl v době ode dne [datum] do [datum] k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění zodpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících předpisů. Žalovaný neměl pojištění odpovědnosti k vozidlu 109 dní. Vzhledem k porušení povinnosti žalovaným se žalobkyně domáhá zaplacení příspěvku, který se dle výše zmíněného zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost (nebylo zaplaceno pojištění z odpovědnosti) a výše denní sazby podle druhu vozidla, která v tomto případě činí 65 Kč, celkem 7 085 Kč a dále zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč na základě zmíněného zákona a § 2a prováděcí vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb. Ze strany žalovaného, i přes výzvu žalobkyně ze dne [datum], doručenou žalovanému [datum], žalovaná částka uhrazena nebyla, a tudíž se žalovaný dostal do prodlení. Splatnost příspěvku nastala dne [datum]. Žalobkyně se domáhá zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužné částky do zaplacení. 3. Žalovaný neměl sjednáno pojištění k vozidlu [registrační značka] v době ode dne [datum] do [datum] tj. 200 dní při denní sazbě 65 Kč, celkem 13 000 Kč. Dále se k této částce žalobkyně domáhá zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč na základě zmíněného zákona a § 2a prováděcí vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb. Ze strany žalovaného, i přes výzvu žalobkyně ze dne [datum] doručenou žalovanému [datum], žalovaná částka uhrazena nebyla, a tudíž se i se zaplacením této částky žalovaný dostal do prodlení. Splatnost příspěvku nastala [datum]. Žalobkyně se domáhá zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužné částky do zaplacení. 4. Žalovaný neměl sjednáno pojištění k vozidlu [registrační značka] v době ode dne [datum] do [datum] tj. 44 dní při denní sazbě 47 Kč, celkem 2 068 Kč. Dále se k této částce žalobkyně domáhá zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč na základě zmíněného zákona a § 2a prováděcí vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb. Ze strany žalovaného, i přes výzvu žalobkyně ze dne [datum] doručenou žalovanému [datum], žalovaná částka uhrazena nebyla, a tudíž se i se zaplacením této částky žalovaný dostal do prodlení. Splatnost příspěvku nastala [datum]. Žalobkyně se domáhá zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužné částky do zaplacení. 5. Žalovaný neměl sjednáno pojištění k vozidlu [registrační značka] v době ode dne [datum] do [datum] tj. 132 dní při denní sazbě 47 Kč, celkem 6 204 Kč. Dále se k této částce žalobkyně domáhá zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč na základě zmíněného zákona a § 2a prováděcí vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb. Ze strany žalovaného, i přes výzvu žalobkyně ze dne [datum] doručenou žalovanému [datum], žalovaná částka uhrazena nebyla, a tudíž se i se zaplacením této částky žalovaný dostal do prodlení. Splatnost příspěvku nastala [datum]. Žalobkyně se domáhá zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužné částky do zaplacení. 6. Žalovaný neměl sjednáno pojištění k vozidlu [registrační značka] v době ode dne [datum] do [datum] tj. 121 dní při denní sazbě 65 Kč, celkem 7 865 Kč. Dále se k této částce žalobkyně domáhá zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč na základě zmíněného zákona a § 2a prováděcí vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb. Ze strany žalovaného, i přes výzvu žalobkyně ze dne [datum] doručenou žalovanému [datum], žalovaná částka uhrazena nebyla, a tudíž se i se zaplacením této částky žalovaný dostal do prodlení. Splatnost příspěvku nastala [datum]. Žalobkyně se domáhá zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužné částky do zaplacení. 7. Žalovaný neměl sjednáno pojištění k vozidlu [registrační značka] v době ode dne [datum] do [datum] tj. 150 dní při denní sazbě 47 Kč, celkem 7 050 Kč. Dále se k této částce žalobkyně domáhá zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč na základě zmíněného zákona a § 2a prováděcí vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb. Ze strany žalovaného, i přes výzvu žalobkyně ze dne [datum] doručenou žalovanému [datum], žalovaná částka uhrazena nebyla, a tudíž se i se zaplacením této částky žalovaný dostal do prodlení. Splatnost příspěvku nastala [datum]. Žalobkyně se domáhá zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužné částky do zaplacení. 8. Žalovaný neměl sjednáno pojištění k vozidlu [registrační značka] v době ode dne [datum] do [datum] tj. 123 dní při denní sazbě 65 Kč, celkem 7 995 Kč. Dále se k této částce žalobkyně domáhá zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč na základě zmíněného zákona a § 2a prováděcí vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb. Ze strany žalovaného, i přes výzvu žalobkyně ze dne [datum] doručenou žalovanému [datum], žalovaná částka uhrazena nebyla, a tudíž se i se zaplacením této částky žalovaný dostal do prodlení. Splatnost příspěvku nastala [datum]. Žalobkyně se domáhá zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužné částky do zaplacení. 9. Žalovaný neměl sjednáno pojištění k vozidlu [registrační značka] v době ode dne [datum] do [datum] tj. 98 dní při denní sazbě 65 Kč, celkem 6 370 Kč. Dále se k této částce žalobkyně domáhá zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na [anonymizováno] ve výši 300 Kč na základě zmíněného zákona a § 2a prováděcí vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon [číslo] Sb. Ze strany žalovaného, i přes výzvu žalobkyně ze dne [datum] doručenou žalovanému [datum], žalovaná částka uhrazena nebyla, a tudíž se i se zaplacením této částky žalovaný dostal do prodlení. Splatnost příspěvku nastala [datum]. Žalobkyně se domáhá zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužné částky do zaplacení. 10. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, zástupkyně žalobkyně se z nařízeného jednání omluvila, žalovaný se nedostavil bez omluvy, předvolání k jednání mu bylo řádně doručeno do vlastních rukou, uložením na poště dne [datum], uplynutím 10 denní úložní doby. Sdělení bylo vyvěšeno na úřední desce soudu od dne [datum] do [datum]. Jednáno proto bylo v nepřítomnosti účastníků, dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. 11. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutečnosti: 12. Z kupní smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný jako kupující koupil toho dne od prodávajícího [jméno] [příjmení] vozidlo [anonymizována dvě slova], [registrační značka] 13. Z kupní smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný jako kupující koupil toho dne od prodávajícího [jméno] [příjmení] vozidlo [anonymizována dvě slova], [registrační značka]. 14. Z darovací smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný jako kupující koupil toho dne od prodávajícího [jméno] [příjmení] vozidlo [příjmení] [příjmení] [jméno]. 15. Z kupní smlouvy ze dne [datum] bylo zjištěno, že žalovaný jako kupující koupil toho dne od prodávajícího [jméno] [příjmení] vozidlo [příjmení] [jméno], [registrační značka]. 16. Žalobkyně zaslala žalovanému ke každému vozidlu výzvu k úhradě příspěvku nepojištěných a dále předžalobní upomínku ze dne [datum] na částku 57 637 Kč. K předžalobní upomínce byly doloženy doklady o odeslání žalovanému, dále byl předložen doklad o doručování zásilek. [příjmení] výzev k zaplacení vždy byly zaslány ještě další upomínky, které žalobkyně doložila (doklady o doručování zásilky [anonymizováno]). 17. Žalovaný byl v uvedených obdobích evidovaný jako vlastník/provozovatel vozidel [registrační značka], [anonymizováno] [číslo], [anonymizováno] [číslo], [anonymizováno] [číslo], [anonymizováno] [číslo], [anonymizováno] [číslo]. Žalovaný neměl v uvedených obdobích uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně proto zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvků nepojištěných, které byly žalovanému doručeny [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě jednotlivých částek uvedených shora, za jednotlivá nepojištěná období, podle počtu dní v sazbě shora uvedené. Dále byl žalovaný vždy vyzván k úhradě nákladů na uplatnění příspěvku nepojištěného vozidla ve výši 300 Kč (viz výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu, upomínky). Žalobkyně zaslala žalovanému p