43 C 222/2022-30 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalovaném zaplacení částky 12 598 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení z jednotlivých dlužných částek, jak je uvedeno ve výroku I. rozsudku. 2. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaný je zapsán v registru silničních vozidel jako vlastník/provozovatel vozidla [registrační značka] Žalovaný neměl v době ode dne 22. 11. 2019 do 29. 4. 2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění zodpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících předpisů. Žalovaný neměl pojištění odpovědnosti k vozidlu 160 dní. Vzhledem k porušení povinnosti žalovaným se žalobkyně domáhá zaplacení příspěvku, který se dle výše zmíněného zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost (nebylo zaplaceno pojištění z odpovědnosti) a výše denní sazby podle druhu vozidla, která v tomto případě činí 25 Kč, celkem 4 000 Kč a dále zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč na základě zmíněného zákona a § 2a prováděcí vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Ze strany žalovaného, i přes výzvu žalobkyně ze dne 18. 6. 2020, doručenou žalovanému 3. 7. 2020, žalovaná částka uhrazena nebyla, a tudíž se žalovaný dostal do prodlení. Splatnost příspěvku nastala dne 1. 9. 2020. Žalobkyně se domáhá zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužné částky do zaplacení. 3. Žalovaný neměl sjednáno pojištění k vozidlu [registrační značka] v době ode dne 10. 1. 2021 do 5. 4. 2021 tj. 86 dní při denní sazbě 93 Kč, celkem 7 998 Kč. Dále se k této částce žalobkyně domáhá zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč na základě zmíněného zákona a § 2a prováděcí vyhlášky Ministerstva financí č. 205/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Ze strany žalovaného, i přes výzvu žalobkyně ze dne 31. 5. 2021 doručenou žalovanému 15. 6. 2021, žalovaná částka uhrazena nebyla, a tudíž se i se zaplacením této částky žalovaný dostal do prodlení. Splatnost příspěvku nastala dne 14. 8. 2021. Žalobkyně se domáhá zaplacení zákonných úroků z prodlení z dlužné částky do zaplacení. 4. Žalovaný se ve věci nevyjádřil, zástupkyně žalobkyně se z nařízeného jednání omluvila, žalovaný se nedostavil bez omluvy, předvolání k jednání mu bylo řádně doručeno do vlastních rukou, uložením na poště dne [datum], uplynutím 10 denní úložní doby. Sdělení bylo vyvěšeno na úřední desce soudu od dne [datum] do [datum]. Jednáno proto bylo v nepřítomnosti účastníků, dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. 5. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutečnosti: 6. Žalobkyně zaslala žalovanému ke každému vozidlu výzvu k úhradě příspěvku nepojištěných a dále předžalobní upomínku ze dne [datum] na částku 12 598 Kč. K předžalobní upomínce byly doloženy doklady o odeslání žalovanému, dále byl předložen doklad o doručování zásilek. Mimo výzev k zaplacení vždy byly zaslány ještě další upomínky, které žalobkyně doložila (předžalobí výzva, doklad o doručování, upomínky). 7. Žalovaný byl v uvedených obdobích evidovaný jako vlastník/provozovatel vozidel [registrační značka] [anonymizováno] [číslo]. Žalovaný neměl v uvedených obdobích uzavřeno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla. Žalobkyně proto zaslala žalovanému výzvy k úhradě příspěvků nepojištěných, které byly žalovanému doručeny [datum], [datum]. Žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě jednotlivých částek uvedených shora, za jednotlivá nepojištěná období, podle počtu dní v sazbě shora uvedené. Dále byl žalovaný vždy vyzván k úhradě nákladů na uplatnění příspěvku nepojištěného vozidla ve výši 300 Kč (viz výzvy k úhradě příspěvku nepojištěných, upomínky). Žalobkyně zaslala žalovanému předžalobní upomínky, které byly doloženy archy odeslané pošty o jejich zaslání žalovanému (doklady o odeslání). 8. Provedené důkazy soud hodnotil jednotlivě i v jejich souhrnu a posoudil je jako věrohodné. Na jejich základě soud učinil závěr o skutkovém stavu: Žalovaný byl ve shora uvedených obdobích evidován jako vlastník/provozovatel vozidel, ke kterým v uvedených obdobích nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti. 9. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: 10. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 (tj. nesplnění povinnosti pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla); to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu (odst. 7). 11. Podle § 2 a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla je stanovena výše příspěvků na den a výše nákladů na mimosoudní uplatnění práva činí 300 Kč. 12. Vzhledem k tomu, že ust. § 4 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb. upravuje, že při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru je provozovatelem vozidla, jedná se o vyvratitelnou zákonnou domněnku. Pokud osoba, které byla zaslána výzva, doloží, že v předmětném období vlastníkem vozidla, nebyla, uplatní žalobkyně v souladu s ust. § 4 odst. 6 věta poslední zák.č. 168/1999 Sb. svůj nárok na příspěvek vůči skutečnému vlastníku vozidla, o němž by se tímto postupem dozvěděla. 13. Soud má za prokázané, že v uvedených obdobích nebyla sjednána pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, proto bylo žalobě vyhověno ohledně zaplacení částky 12 598 Kč, která představuje jak částky za příspěvky nepojištěných, tak vždy i částku 300 Kč za náklady na mimosoudního uplatnění práva. 14. S ohledem na to, že se žalovaný ocitl v prodlení se zaplacením příspěvků, je povinen zaplatit žalobkyni také úroky z prodlení ve smyslu § 1970 o. z. Výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb., počátek prodlení je stanoven vždy od splatnosti příspěvku. 15. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobci, jenž byl v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 12 598 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč.