CS · EN DE FR brzy

43 C 519/2021-25 — Obvodní soud pro Prahu 4

ECLI: ECLI:CZ:OSPH04:2022:43.C.519.2021.1
Datum: 2022-02-24
Předmět: O zaplacení 7 491 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 4 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2 vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 1 z. č. 168/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 205/1999 Sb.", "§ 2a vyhl. č. 2005/1999 Sb."]
["peněžité plnění""pojištění odpovědnosti za škodu""ručení"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: O zaplacení 7 491 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 4 (168/1999 Sb.), § 2 vyhl. č. 205/1999 Sb., § 1 (168/1999 Sb.), § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb..
1. Žalobkyně se podanou žalobou domáhala na žalované zaplacení částky 7 491 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25 % ročně z částky 7 491 Kč od 24.3.2021 do zaplacení. Žalobu žalobkyně odůvodnila tím, že žalovaná je provozovatelem vozidla [registrační značka]. Žalovaná neměla v době ode dne 1.5.2020 do 30.9.2020 k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti, ačkoli je tato povinnost založena ust. § 1 odst. 2 zák. č. 168/1999 Sb., o pojištění zodpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících předpisů. Žalovaná neměla pojištění odpovědnosti k vozidlu za uvedené období, 153 dní. Vzhledem k porušení povinnosti žalovanou se žalobkyně domáhá zaplacení příspěvku, který se dle výše zmíněného zákona vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost (nebylo zaplaceno pojištění z odpovědnosti) a výše denní sazby podle druhu vozidla, která v tomto případě činí 47 Kč, celkem 7 491 Kč a dále zaplacení poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč na základě zmíněného zákona a § 2a prováděcí vyhlášky Ministerstva financí č. 2005/1999 Sb., kterou se provádí zákon č. 168/1999 Sb. Ze strany žalované, i přes výzvu žalobkyně ze dne 7.1.2021 žalovaná částka uhrazena nebyla, a tudíž se žalovaná dostala do prodlení, splatnost žalované částky dle výzvy nastala 23.3.2021. 2. Žalovaná se ve věci nevyjádřila, zástupce žalobkyně se z nařízeného jednání omluvil, žalovaná se nedostavila bez omluvy, jednáno proto bylo v nepřítomnosti účastníků, dle ust. § 101 odst. 3 o.s.ř. 3. Po provedeném dokazování soud zjistil následující skutečnosti: 4. Žalovaná byla v období od 1.5.2020 do 30.9.2020 vlastníkem/provozovatelem vozidla RZ [anonymizováno] [VIN kód]. Žalobkyně dne 7.1.2021 vyzvala žalovanou jako evidovaného vlastníka uvedeného vozidla k zaplacení částky 7 491 Kč, představující zákonný příspěvek nepojištěného vozidla, neboť bylo zjištěno, že k vozidlu není sjednáno tzv. povinné ručení, denní sazba podle typu vozidla činila 47 Kč. Dále byla žalovaná vyzvána k úhradě nákladů na uplatnění příspěvku nepojištěného vozidla ve výši 300 Kč (viz výzvy k úhradě příspěvku do garančního fondu, upomínkyI., II.). Žalobkyně zaslala žalované předžalobní upomínku ze dne 14.7.2021, odesláno 15.7.2021 (viz předžalobní upomínka, podací lístek). 5. Provedené důkazy soud hodnotil jednotlivě i v jejich souhrnu a posoudil je jako věrohodné, jelikož si vzájemně korespondovaly obsahově i časově. Na jejich základě soud učinil závěr o skutkovém stavu: Žalovaná byla v období od 1.5.2020 do 30.9.2020 vlastníkem/provozovatelem nepojištěného vozidla [registrační značka] [VIN kód]. 6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: 7. Podle § 4 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla a o změně některých souvisejících zákonů (zákon o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla) jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel (dále jen "osoba povinná k zaplacení příspěvku") společně a nerozdílně povinni zaplatit Kanceláři příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 (tj. nesplnění povinnosti pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla); to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno (odst. 1). Při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku se má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla (odst. 2). Výše příspěvku se vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla (odst. 3). Osoba povinná k zaplacení příspěvku je povinna zaplatit Kanceláři náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek (odst. 4). Výši denní sazby příspěvku, druhy vozidel pro účely denní sazby příspěvku a výši nákladů Kanceláře spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek podle odstavce 4 stanoví Ministerstvo financí vyhláškou (odst. 5). Povinnost zaplatit příspěvek a náklady Kanceláře podle odstavce 4 zaniká, pokud Kancelář do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku podle odstavce 7, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel. V ostatních případech lhůta 1 roku nezačne běžet dříve, než se Kancelář prokazatelně dozví, kdo je vlastníkem či provozovatelem vozidla (odst. 6). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů Kanceláře, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit Kanceláři okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti Kanceláře uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů Kanceláře u soudu (odst. 7). 8. Podle § 2 a § 2a vyhl. č. 205/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla činí výše příspěvku 47 Kč na den a výše nákladů na mimosoudní uplatnění práva činí 300 Kč. 9. Vzhledem k tomu, že v řízení bylo prokázáno, že žalovaná byla vlastník/ provozovatel vozidla, ke kterému v období od 1.5.2020 do 30.9.2020 nebylo sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, bylo žalobě vyhověno. S ohledem na to, že se žalovaná ocitla v prodlení se zaplacením příspěvku, je povinna zaplatit žalobkyni také úroky z prodlení ve smyslu § 1970 o. z. Výše úroků z prodlení se řídí nařízením vlády č. 351/2013 Sb. 10. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o. s. ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 7 491 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.

Citovaná ustanovení

§ 1 (168/1999 Sb.)§ 4 (168/1999 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.