43 C 526/2021-27 — Obvodní soud pro Prahu 4

Žalobkyně se svou žalobou podanou dne 4. 10. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení shora uvedené částky jakožto pohledávky z titulu nezaplaceného jízdného. Žalovaný dne 27. 8. 2021 při jízdě linkou autobusu [číslo] [anonymizováno] MHD, porušil své povinnosti cestujícího, když se neprokázal při kontrole platným jízdním dokladem. Jízdné ani přirážku k jízdnému dodatečně neuhradil. Podáním ze dne 13. 1. 2022 vzala žalobkyně žalobu co do částky ve výši 1 500 Kč zpět s odůvodněním, že žalovaný dne 22. 11. 2021 tuto částku uhradil. Žalobkyně dále uvedla, že nadále trvá na zaplacení úroků z prodlení a náhradě nákladů řízení. Podle § 96 odst. 1 a 2 zák. č. 99/1963 Sb. (občanský soudní řád, dále jen „o.s.ř.“) může žalobce (navrhovatel) vzít za řízení zpět návrh na jeho zahájení, a to zčásti nebo zcela. Vezme-li návrh zpět, soud řízení zcela, popřípadě v rozsahu zpětvzetí návrhu, zastaví. Soud proto v bodě I. výroku tohoto rozsudku řízení ve shora uvedeném rozsahu podle § 96 odst. 2 o.s.ř. zastavil. Ohledně zbytku nároku rozhodl soud následovně. Soud vyzval žalovaného usnesením ze dne 23. 11. 2021, aby se vyjádřil, zda souhlasí s tím, aby ve věci bylo soudem rozhodnuto bez nařízení jednání. Žalovaný se ve lhůtě nevyjádřil, soud tedy předpokládal, že s rozhodnutím věci bez nařízení jednání souhlasí. Soud ve věci postupoval podle ustanovení § 115a o. s. ř. Soud provedl důkazy listinami - Předžalobní upomínka, Smluvní přepravní podmínky [anonymizováno], Tarif [anonymizováno], Zápis o přepravní kontrole ze dne 27. 8. 2021 a shledal žalobu ve zbytku nároku důvodnou. Tím, že žalovaný využil služeb městské hromadné dopravy, byla mezi ním a žalobcem uzavřena smlouva o přepravě ve smyslu ust. § 2550 a násl. o. z. Protože se žalovaný jakožto cestující na výzvu pověřené osoby neprokázal platným jízdním dokladem, je povinen zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve smyslu ust. § 18a zák. č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě ve výši, kterou stanoví dopravce v tarifu a Smluvních přepravních podmínkách [anonymizováno]. Žalovaný svoji povinnost zaplatit jízdné spolu s přirážkou splnil až ke dni 22. 11. 2021, ocitl se tak od 28. 8. 2021 do 22. 11. 2021 v prodlení s placením a žalobkyni vznikl nárok na zaplacení zákonného úroku z prodlení (ust. § 1970 obč. zák. a nař. vl. č. 351/2013 Sb.), které soud zkapitalizoval a rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku II. tohoto rozsudku. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 146 odst. 2 věta druhá o.s.t. a § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 1 489 Kč. Žalovaný procesně zavinil, že řízení bylo zastaveno do částky 1 500 Kč, pokud zaplatil až po podání žaloby. Náklady řízení sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 1 524 Kč sestávající z částky 200 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 900 Kč ve výši 189 Kč.