51 C 91/2021-38 — Obvodní soud pro Prahu 4

Navrhující manžel se návrhem doručeným soudu dne 17. 2. 2021 domáhal rozvodu manželství. Žalobu odůvodnil tím, že manželé spolu od poloviny roku 2020 nežijí. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 16. 5. 2008, tedy trvalo více jak rok a manželství je rozvráceno. Z manželství se narodila dne 7. 9. 2010 nezletilá [jméno] a dne 29. 1. 2014 nezletilá [jméno]. Manželka s rozvodem souhlasila a učinila nesporným rozvrat manželství tedy to, že manželé spolu dlouhodobě jako manželé nežijí. Účastníci učinili nesporným, že příčinou rozvratu manželství byly rozdílné názory na manželské soužití. Dle prohlášení obou účastníků nelze očekávat obnovení manželského soužití. Z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 čj. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] ve spojení s rozsudkem Městského soudu v Praze čj. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] soud zjistil, že soud schválil dohodu účastníků o úpravě poměrů ke společným nezletilým dětem pro dobu po rozvodu a toto rozhodnutí nabylo právní moci. Oddacím listem Městského úřadu Brandýs nad Labem bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 16. 5. 2008. Dle zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), dle ust. § 755 odst. 1, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle ust. § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle ust. § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Dle ust. § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství má soud za zjištěný z nesporných tvrzení obou účastníků, z nichž vyplynulo, že manželé spolu ve smyslu ust. § 758 o. z. dlouhodobě nežijí, přičemž příčinou rozvratu manželství byly rozdílné názory na manželské soužití. Jelikož bylo již pravomocně rozhodnuto o poměrech ke společným nezletilým dětem a dle vyjádření obou účastníků již nelze očekávat obnovení manželského soužití, soud dle ust. § 755 odst. 1 a 3 v návaznosti na ust. § 756 o. z. manželství rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal.