12 C 363/2021-157 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou, návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, domáhala zaplacení shora uvedené částky s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o dodávce plynu dne 28. 1. 2020, žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat plyn ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalované na adrese [adresa], [PSČ]. Vzájemná práva a povinnosti účastníků smluvního vztahu jsou upraveny mimo jiné platnými Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky plynu (dále jen„ VOPDP“). Dodávaný plyn žalobkyně vyúčtovávala žalované v daňovém dokladu – faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodaný plyn za období od 11. 2. 2020 do 3. 11. 2020 fakturou [variabilní symbol] částku 39 531,44 Kč, která byla splatná dne 30. 11. 2020. Žalovaná uhradila žalobkyni na tuto fakturu za dodaný plyn částku 1 762,55 Kč dne 14. 1. 2021, resp. následně žalobkyně upřesnila, že se jedná o započtenou pohledávku žalované na částku 39 531,44 Kč. K dnešnímu dni tedy žalovaná dluží žalobkyni na tuto fakturu částku 37 768,89 Kč. Žalobkyně rovněž požaduje smluvní úroky z prodlení ve smyslu článku V. odst. 1 Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu (VOPDP), neboť si strany sjednaly smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (dále jen jako„ nárok 2“). Žalobkyně dále vyúčtovala žalované dodaný plyn za období od 4. 11. 2020 do 20. 11. 2020 fakturou [variabilní symbol] částku 981,70 Kč, která byla splatná dne 28. 1. 2021. Žalovaná nesplnila své povinnosti a neuhradila žalobkyni fakturu za dodaný plyn. Žalobkyně rovněž požaduje smluvní úroky z prodlení z dlužné částky po dobu prodlení žalované ve smyslu článku V. odst. 1 Všeobecných obchodních podmínek dodávky plynu (VOPDP), neboť si strany sjednaly smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (dále jen jako„ nárok 4“). Žalovaná uzavřela s žalobkyní smlouvu o dodávce elektřiny dne 28. 1. 2020. Žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat elektřinu ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalované na adrese [adresa], [PSČ]. Vzájemná práva a povinnosti účastníků smluvního vztahu jsou mimo jiné upraveny platnými Všeobecnými obchodními podmínkami dodávky elektřiny (dále jen„ VOPD“). Dodávanou elektřinu žalobkyně vyúčtovávala žalované v daňovém dokladu – faktuře, ve které byl uveden den splatnosti a způsob platby. Žalobkyně vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období od 21. 2. 2020 do 3. 11. 2020 fakturou [variabilní symbol] částku 48 456,20 Kč, která byla splatná dne 23. 11. 2020 Vzhledem k tomu, že žalovaná je s uhrazením dlužné částky v prodlení, žalobkyně rovněž požaduje smluvní úroky z prodlení z dlužné částky ve smyslu článku V. odst. 1 Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (VOPD), neboť si strany sjednaly smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (dále jen jako„ nárok 1“). Žalobkyně dále vyúčtovala žalované dodanou elektřinu za období od 4. 11. 2020 do 20. 11. 2020 fakturou [variabilní symbol] částku 134,32 Kč, která byla splatná dne 28. 12. 2020. Vzhledem k tomu, že žalovaná je s uhrazením dlužné částky v prodlení, žalobkyně rovněž požaduje smluvní úroky z prodlení z dlužné částky ve smyslu článku V. odst. 1 Všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny (VOPD), neboť si strany sjednaly smluvní úrok z prodlení ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (dále jen jako„ nárok 3“). 2. Žalovaná žalobou uplatněný nárok neuznala. Uvedla, že žalobkyni platila za plyn minimálně 9 240 Kč dne 19. 7. 2019, 36 000 Kč dne 12. 7. 2019, 8 618 Kč dne 7. 1. 2020, 22 504,4 Kč dne 11. 12., 36 000 Kč dne 18. 9., 9 000 Kč dne 4. 9. 2020, 9 000 Kč dne 6. 5. 2020. Dále platila žalovaná žalobkyni za elektřinu minimálně 14 130 Kč dne 5. 8. 2019, 14 130 Kč dne 19. 7. 2019, 4 800 Kč dne 4. 9. 2020, 3 385 Kč 16. 9. 2019, 4 800 Kč dne 26. 5. 2020 a 4 800 Kč dne 6. 5. 2020. Oznámením o zápočtu pohledávek ze dne 14. 1. 2021 došlo mezi žalobkyní a žalovanou k zápočtu pohledávky ve výši 1 762,55 Kč, což v žalobě nebylo zohledněno. Již e-mailem z roku 2020 se žalovaná dotazovala žalobkyně, co po ní chce žalobkyně zaplatit, když žalovaná nemá ani jednu fakturu. Žalobkyně neprokázala, že žalované doručila faktury a tyto se tak staly splatnými. Žalovaná dále rozporovala způsob vyčíslení plateb a uváděla, že žalobkyně neprokázala způsob jejich vyčíslení ani správnost. Žalobkyně neprokázala ani dodávky plynu, jejichž platbu účtuje. Po poučení dle § 118a odst. 1, 3 o. s. ř. žalovaná uvedla, že předmětná vyúčtování nereklamovala, neboť jí nebyla doručena. 3. Žalobkyně uvedla, že platby, jež žalovaná uvádí ve svém vyjádření, eviduje u předchozího odběratele [právnická osoba], [IČO], nikoliv u žalované. Tyto platby tak nemohly být v žalobě zohledněny, když se nevztahují ke smlouvám dle žaloby a jsou evidovány u jiného zákazníka. Oznámení o zápočtu pohledávek bylo zohledněno u nároku 2 žaloby. Samoodečet nahlášený žalovanou pro EAN [číslo] (elektroměr [číslo]) se stavem 43 153 kWh k datu ukončení odběru (tj. 20. 11. 2020) byl provozovatelem distribuční soustavy, který je [právnická osoba], [IČO], zamítnut z důvodu nenavázání stavu na předchozí skutečný stav, neboť spotřeba elektřiny byla již zaznamenána odečtem elektroměru T [číslo], které provádí provozovatel distribuční soustavy, kdy na základě jím poskytnutých dat provádí žalobkyně samotná vyúčtování. Spotřeba plynu byla již zaznamenána odečtem plynoměru [číslo] které provádí provozovatel distribuční soustavy ([právnická osoba], [IČO]), kdy na základě jím poskytnutých dat provádí žalobkyně samotná vyúčtování. Žalobkyně neeviduje žádné reklamace žalované ohledně vyúčtování. Žalovaná nevyužila svého práva reklamovat vyúčtování řádně a včas, čímž její právo zaniklo. Faktury žalobkyně zasílala žalované v elektronické podobě na kontaktní e-mailovou adresu [email] uvedenou žalovanou ve smlouvách. 4. Na základě provedeného dokazování a shodných tvrzení účastníků má soud za zjištěný následující skutkový stav: 5. Ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze sítí NN uzavřené mezi žalobkyní a žalovanou ze dne 28. 1. 2020 má soud za prokázané, že se žalobkyně se touto smlouvou zavázala dodávat elektřinu ze zařízení distributora do odběrného zařízení žalované na adrese [adresa], [PSČ]. Kontaktním údajem pro elektronickou komunikaci žalované byl e-mail [email], žalovaná požadovala pro zasílání faktur v elektronické podobě užití pdf. souboru zaslaného na shora uvedený e-mail. EAN odběrného místa byl [číslo]. Stav měřícího zařízení při změně zákazníka v odběrném místě byl odsouhlasen předávacím protokolem ze dne 28. 1. 2020 původního zákazníka [právnická osoba], [IČO], a nového zákazníka – žalované. 6. Z všeobecných obchodních podmínek dodávky elektřiny účinných od 1. listopadu 2019 má soud za prokázané, že bylo sjednáno, že pro případ prodlení s úhradou kterékoli splatné pohledávky podle Smlouvy je prodlévající smluvní strana povinna zaplatit druhé smluvní straně úrok z prodlení ve výši 0,05 % z dlužné částky za každý den prodlení (čl. VIII odst. 8.1 obchodních podmínek). Dle čl. X odst. [číslo] obchodních podmínek zjistí-li kterákoli ze Smluvních stran nesoulad jednání druhé Smluvní strany s ujednáními ve Smlouvě, chyby nebo omyly při vyúčtování plateb podle Smlouvy, vzniklé např. nesprávnou funkcí nebo nesprávným odečtem měřicího zařízení, použitím nesprávné konstanty (násobitele) měřicího zařízení oproti skutečně technicky možné konstantě, použitím nesprávné ceny (sazby) silové elektřiny nebo ceny (sazby) za distribuční služby, početní nebo tiskovou chybou ve vyúčtování, nevrácením zaplacených přeplatků, atp. mají Smluvní strany nárok na vznesení reklamace, příp. na vzájemné vypořádání. Dle odst. [číslo] citovaného článku v případě vzniku situace předpokládající vzájemné vypořádání podle ustanovení odst. [číslo] předá vyzývající Smluvní strana druhé Smluvní straně písemnou výzvu k odstranění zjištěného stavu a k jeho nápravě (tzv. reklamace). Reklamace má být písemná. Dle čl. XII odst. 1 obchodních podmínek veškeré informace, oznámení, faktury, upomínky, výzvy atd. činěné podle Smlouvy nebo VOPD musí mít písemnou formu („ Podání“), pokud není uvedeno ve Smlouvě nebo VOPD odlišně. Podání se považuje za doručené příslušné Smluvní straně, pokud je prokazatelně doručeno alespoň jedním z následujících způsobů doručování, přičemž pod písm. e) citovaného ustanovení je uvedena elektronická pošta. Podle odst. [číslo] téhož ustanovení podání odeslaná prostřednictvím datové schránky a prostřednictvím elektronické pošty jsou doručená prvním pracovním dnem následujícím po dni jejich odeslání. Podle odst. 12. 6. téhož ustanovení písemná Podání určená Zákazníkovi musí být doručena na adresu pro písemný styk, anebo jedním ze způsobů uvedených v odst. [číslo] VOPD a na jméno osoby oprávněné jednat za Zákazníka podle příslušné kompetence. 7. Z faktury [číslo] vystavené žalobkyní žalované za období 21. 2. 202