15 C 98/2023-22 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou domáhá po žalované zaplacení částky 15 133 Kč s odůvodněním, že žalovaná coby vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3 (registrační značka [anonymizováno]) neměla v období od [datum] do [datum] a následně v období od [datum] do [datum] sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále se žalobkyně domáhá zaplacení v záhlaví uvedené částky za nepojištěné vozidlo [registrační značka] se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 za dobu od [datum] do [datum] a následně od [datum] do [datum] (ohledně uvedeného vozidla rovněž nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem). Žalobkyně se dále domáhá zaplacení nákladů na uplatnění pohledávky za každé nepojištěné vozidlo i období, tj. celkem ve výši 1 200 Kč (4 x 300 Kč). 2. Žalovaná se k podané žalobě a k tvrzením v ní uvedeným nevyjádřila a v řízení zůstala nečinná. 3. Žalobkyně výslovně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaná se k výzvě soudu nevyjádřila a ve smyslu § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění pozdějších předpisů (dále jen„ o. s. ř.“) se tak má za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o. s. ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí. <b>Po provedeném dokazování dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu:</b> 4. Žalovaná byla vlastníkem/provozovatelem vozidla [registrační značka] (objem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3) v době od [datum] do [datum], přičemž v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byl k tomu vyzvána a o zaplacení upomínána, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy ani později (vše zjištěno z údajů o vozidle, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum] včetně potvrzení České pošty, upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně podacího archu a záznamu obrazovky z webu České pošty). 5. Žalovaná byla vlastníkem výše uvedeného vozidla rovněž v době od [datum] do [datum], přičemž ani v tomto období ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo taktéž nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána a o zaplacení upomínána, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy ani později (vše zjištěno z údajů o vozidle, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum] včetně potvrzení České pošty, upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně podacího archu a záznamu obrazovky z webu České pošty). 6. Dále žalovaná byla vlastníkem vozidla [registrační značka] (objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3) v době od [datum] do [datum], v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byl k tomu vyzvána a o zaplacení upomínána, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy ani později (vše zjištěno z údajů o vozidle, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum] včetně potvrzení České pošty, upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně podacího archu a záznamu obrazovky z webu České pošty). 7. Žalovaná byla vlastníkem výše uvedeného vozidla (SPZ: [anonymizováno]) rovněž v době od [datum] do [datum], přičemž ani v tomto období ohledně tohoto vozidla neuzavřela smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatila, ač byla k tomu vyzvána a o zaplacení upomínána, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy ani později (vše zjištěno z údajů o vozidle, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne [datum] včetně potvrzení České pošty, upomínky o úhradu nedoplatku ze dne [datum], předžalobní upomínky ze dne [datum] včetně podacího archu a záznamu obrazovky z webu České pošty). <b>Po právní stránce posoudil soud věc následovně:</b> 8. Žalobkyně je profesní organizace pojistitelů zřízená podle § 18 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, (dále jen„ ZOPV“). Podle § 1 odst. 2 písm. a) ZOPV nestanoví-li tento zákon jinak, musí být v případě vozidla zapsaného v registru silničních vozidel podle zákona upravujícího podmínky provozu vozidel na pozemních komunikacích povinnost pojištění odpovědnosti podle ZOPV splněna po celou dobu, kdy je vozidlo zapsáno v registru silničních vozidel, s výjimkou doby, kdy je v registru silničních vozidel zapsáno jako vyřazené z provozu, vyvezené do jiného státu nebo zaniklé, a doby, kdy je vozidlo odcizené. 9. Podle § 4 odst. 1 ZOPV jsou vlastník tuzemského vozidla a jeho provozovatel společně a nerozdílně povinni zaplatit žalobkyni příspěvek za každý den porušení povinnosti podle § 1 odst. 2 ZOPV; to neplatí, bylo-li vozidlo odcizeno. Podle § 4 odst. 2 ZOPV se při určení osoby povinné k zaplacení příspěvku má za to, že osoba zapsaná jako vlastník vozidla v registru silničních vozidel je vlastníkem vozidla a osoba zapsaná jako provozovatel vozidla v registru silničních vozidel je provozovatelem vozidla. 10. V souladu s § 4 odst. 3 ZOPV se výše příspěvku vypočte jako součin počtu dní, kdy byla porušována povinnost podle § 1 odst. 2, a výše denní sazby podle druhu vozidla. Podle § 4 odst. 4 ZOPV je osoba povinná k zaplacení příspěvku povinna zaplatit žalobkyni též náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb., a to ve výši 300 Kč. 11. Povinnost zaplatit příspěvek a náklady žalobkyně zaniká, pokud žalobkyně do 1 roku ode dne vzniku povinnosti zaplatit příspěvek neodešle osobě povinné k zaplacení příspěvku výzvu k zaplacení příspěvku, jde-li o osobu zapsanou jako vlastník či provozovatel vozidla v registru silničních vozidel (§ 4 odst. 6 ZOPV). Výzva k zaplacení příspěvku musí obsahovat popis důvodů vzniku nároku na příspěvek, vyčíslení výše příspěvku a nákladů žalobkyně, lhůtu ke splnění povinnosti zaplatit příspěvek v trvání nejméně 30 dní ode dne doručení výzvy, poučení adresáta o jeho právech a povinnostech včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok na zaplacení příspěvku a nákladů žalobkyně u soudu (§ 4 odst. 7 ZOPV). 12. Pokud jde o vozidlo [registrační značka] (objem válců motoru nad 50 cm3 do 350 cm3), tak žalovaná neměla v době od [datum] do [datum] (celkem 185 dní) a dále v době od [datum] do [datum] (celkem 171 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti vozidla dle § 1 odst. 2 ZOPV. Žalobkyně měla proto nárok na zaplacení příspěvku vůči žalované podle § 4 odst. 1 ZOPV. Výše příspěvku 8 Kč za den byla určena dle § 4 odst. 4 ZOPV ve spojení s § 2 odst. 1 písm. b) vyhlášky č. 205/1999 Sb. [příjmení] příspěvku měla žalobkyně nárok též na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 ZOPV ve výši 300 Kč za každé nepojištěné období (2x 300 Kč) dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně doručila žalované výzvy ve smyslu § 4 odst. 6 ZOPV; splatnost příspěvku tak nastala po 60 dnech od doručení příslušné výzvy. 13. Dále pokud jde o vozidlo [registrační značka] (objem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3), tak žalovaná taktéž neměla v době od [datum] do [datum] (celkem 63 dní) a dále v době od [datum] do [datum] (celkem 126 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti vozidla dle § 1 odst. 2 ZOPV. Žalobkyně měla proto nárok na zaplacení příspěvku vůči žalované podle § 4 odst. 1 ZOPV. Výše příspěvku 65 Kč za den byla určena dle § 4 odst. 4 ZOPV ve spojení s § 2 odst. 1 písm. h) vyhlášky č. 205/1999 Sb. [příjmení] příspěvku měla žalobkyně nárok též na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 ZOPV ve výši 300 Kč za každé nepojištěné období (2x 300 Kč) dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně doručila žalované výzvy ve smyslu § 4 odst. 6 ZOPV; splatnost příspěvku tak nastala po 60 dnech od doručení příslušné výzvy. 14. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Soud přiznal žalobkyni též úrok z prodlení dle § 1970 o. z., jehož výši stanovil podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to v závislosti na datech splatnosti shora uvedených. 15. Lhůtu k plnění soud určil nikoli ve standardní třídenní délce, ale v délce jednoho měsíce od právní moci rozsudku, neboť s ohledem na mimořádné okolnosti spojené s ekonomickou situací v České republice (spočívající zejména ve vysoké inflaci či energetické krizi), kdy dochází k neúměrnému nav