18 C 18/2023-12 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Obě partnerky, a tedy, jak žalobkyně, tak, vlastně, i žalovaná, se domáhaly, svým společným návrhem, doručeným ke zdejšímu soudu, dnem 19. 1. 2023, zrušení svého registrovaného partnerství, a to s odůvodněním, že toto jejich partnerství již není funkční, neboť jejich názory na fungování společného soužití se postupně začaly rozcházet, takže došlo k jejich vzájemnému odcizení, a v důsledku čehož již nyní spolu nežijí ve společné domácnosti, takže jejich vztah nyní již fakticky netrvá. 2. Soud provedl dokazování Dokladem o registrovaném partnerství, vydaným Úřadem městské části [obec a číslo], z nějž soud zjistil, že k prohlášení o vstupu do registrovaného partnerství došlo dnem [datum]. 3. Mezi oběma účastnicemi pak bylo zcela nesporným to, že jejich vzájemné soužití již bylo ukončeno a jeho případné obnovení již rozhodně v úvahu nepřichází, a proto tedy obě účastnice opakovaně na zrušení svého registrovaného partnerství trvaly. 4. Zrušení registrovaného partnerství je upraveno v zákoně č. 115/2006 Sb., o registrovaném partnerství a o změně některých souvisejících zákonů, když, v ust. § 16, tohoto zákona, je uvedena pouze jedna jediná podmínka, pro zrušení registrovaného partnerství, a to, pokud se prokáže, že partnerský vztah již fakticky netrvá, tzn., že tento vztah je nefunkční, a to jak po stránce citové, tak i po stránce biologické, a partneři tudíž spolu již nevedou společnou domácnost. Podle ust. § 17, zmiňovaného zákona, mají partneři možnost zrušení registrovaného partnerství poněkud zjednodušit, a to tak, že soud nemusí zkoumat to, zda partnerský vztah fakticky trvá, či nikoliv, pokud se druhý partner k návrhu jednoho partnera na zrušení registrovaného partnerství připojí, což je právě tento případ, když se, vlastně, jednalo o návrh společný, a proto tedy soud tomuto návrhu zcela vyhověl. 5. V daném případě tedy soud dospěl k závěru, že jsou zcela naplněny shora uvedené předpoklady pro to, aby soud toto registrované partnerství zrušil, aniž by soud musel, jakkoliv podrobně, zkoumat to, zda partnerský vztah fakticky trvá, či nikoliv, takže, v rámci tohoto registrovaného partnerství, tedy nebyl soudem nalezen ani žádný takový motiv, jenž by svědčil pro nutnost jeho zachování, a proto tedy soud rozhodl tak, jak je shora uvedeno. 6. O náhradě nákladů řízení pak bylo rozhodnuto v návaznosti na ust. § 23, zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, (dále jen „z. ř. s.“), tak, že žádný z účastníků právo na jejich náhradu nemá.