25 C 96/2022-63 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou podanou k soudu dne [datum] domáhala po žalované zaplacení v záhlaví uvedené částky s příslušenstvím s odůvodněním, že jde o dlužný příspěvek do garančního fondu žalobkyně. Žalovaná je vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], [registrační značka], ke kterým v uvedeném období neměla sjednané pojištění odpovědnosti, ačkoli k tomu byla ze zákona povinná. Žalovaná nezaplatila žalobkyni příspěvek za každý den porušení této povinnosti dle § 4 odst. 1 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti za újmu způsobenou provozem vozidla, přestože byla ze strany žalobkyně upomínána a byla jí zaslána i předžalobní výzva. Žalovaná částka se skládá z dlužného příspěvku za celkový počet dní, kdy nebylo předmětné vozidlo pojištěno, a z poplatku spojeného s mimosoudním uplatněním práva ve výši 300 Kč. 2. Žalovaná navrhla zamítnutí žaloby. Podle názoru žalované tvrzené skutky nenastaly. Žalobkyně, na které leží důkazní břemeno, neprokázala a nepředložila důkazy o zásadních skutečnostech, na jejichž základě by mohla požadovat žalované částky. Žalobkyně nepředložila důkaz, že vozidla byla v rozhodné době zapsána v registru motorových vozidel, že žalovaná byla odpovědnou osobu k úhradě příspěvku. Dále žalobkyně nepředložila důkaz o existenci pojistných smluv, a ze žalobního tvrzení není zřejmé, zda včas a ve lhůtě sdělil pojistitel žalobkyni potřebné údaje. 3. Soud v řízení provedl dokazování v následujícím rozsahu a učinil tato skutková zjištění: 4. K vozidlu [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno] [bankovní účet], druh vozidla: nákladní automobil nad 3,5 t do 12 t, číslo technického průkazu: [anonymizováno] bylo zjištěno, že žalovaná je vlastníkem a provozovatelem vozidla od [datum] do [datum] dle výpisu z registru silničních vozidel, vozidlo bylo po celou dobu zapsané jako provozované. Žalobkyně po žalované požaduje za toto nepojištěné vozidlo příspěvek za období od [datum] do [datum], ke kterému nebylo v tomto období uzavřeno pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku 13 775 Kč byla vypočtena jako součin počtu 95 dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla 145 Kč (§ 1 odst. 2 zákona č. 168/99 Sb., o pojištění odpovědnosti, § 2 vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb., která zákon provádí. Z náhledu pojistné smlouvy vyplývá, že předmětné vozidlo bylo pojištěno u [právnická osoba] pod číslem smlouvy [číslo]. Pojistnou smlouvu sjednala žalovaná na období od [datum] do [datum] a byla ukončena pro neplacení pojistného. Ve vymáhaném období žádný pojistitel způsobem dle § 15 zák. č. 168/1999 Sb. neohlásil vznik pojištění. Žalobkyně vyzvala dne [datum] žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 13 775 Kč (§ 4 odst. 6 a 7 zákona). Výzva ze dne [datum] byla žalované doručena [datum] (zjištěno z informace o zásilce). Splatnost výzvy nastala dne [datum]. Žalobkyni dále vzniká nárok na úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky, jejichž úhradu žalobkyně ve výzvě též požadovala, součástí výzvy bylo i poučení o právech a povinnostech adresáta včetně možnosti doložit žalobkyni okolnosti vylučující vznik nároku na příspěvek a poučení o možnosti žalobkyně uplatnit nárok v soudním řízení (§ 4 odst. 4, 7 zákona). Žalovaná měla dlužnou částku ve výši 14 075 Kč uhradit nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy. Žalovaná byla i nadále upomínána k zaplacení zákonného příspěvku do garančního fondu, a to obyčejnou upomínkou ze dne [datum] a upomínkou ze dne [datum] doručenou [datum] (zjištěno z upomínek). K datu splatnosti však žalovaná dlužnou částku řádně a včas neuhradila. K úhradě dlužné částky nedošlo poté, co byla žalovaná obeslána předžalobní výzvou ze dne [datum] dle § 142a o.s.ř. Žalobkyně požaduje úhradu příspěvku ve výši 13 775 Kč, úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč a zákonný úrok z prodlení z dlužné částky příspěvku ode dne následujícího po splatnosti až do zaplacení (pohledávka 1 - [variabilní symbol]). 5. Žalobkyně dále po žalované požaduje za toto nepojištěné vozidlo příspěvek za období od [datum] do [datum], ke kterému nebylo v tomto období uzavřeno pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku 17 835 Kč byla vypočtena jako součin počtu 123 dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla 145 Kč. Žalobkyně vyzvala dne [datum] žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 17 835 Kč a 300 Kč jako náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy (výzva k úhradě příspěvku včetně nákladů na uplatnění pohledávky včetně poučení žalovaného o jeho právech). Výzva k úhradě zákonného příspěvku ze dne [datum] se do dispoziční sféry žalované dostala [datum] (zjištěno z informace o zásilce). Splatnost výzvy nastala dne [datum]. K datu splatnosti však žalovaná dlužnou částku řádně a včas neuhradila. Žalovaná byla i nadále upomínána k zaplacení zákonného příspěvku do garančního fondu, a to obyčejnou upomínkou ze dne [datum] (zjištěno z upomínky o úhradě nedoplatku ze dne [datum]). Žalované byla následně dne [datum] zaslána právním zástupcem žalobkyně předžalobní výzva k plnění (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne [datum]). Dlužnou částku žalovaná neuhradila ani po doručení předžalobní výzvy. Žalobkyně požaduje úhradu příspěvku ve výši 17 835 Kč, úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč a zákonný úrok z prodlení z dlužné částky příspěvku ode dne následujícího po splatnosti až do zaplacení (pohledávka 2 - [variabilní symbol]). 6. Žalobkyně dále po žalované požaduje za toto nepojištěné vozidlo příspěvek za období od [datum] do [datum], ke kterému nebylo v tomto období uzavřeno pojištění odpovědnosti. Výše příspěvku 36 830 Kč byla vypočtena jako součin počtu 254, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla 145 Kč. Žalobkyně vyzvala dne [datum] žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 36 830 Kč a 300 Kč jako náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy (výzva k úhradě příspěvku včetně nákladů na uplatnění pohledávky včetně poučení žalovaného o jeho právech). Výzva k úhradě zákonného příspěvku se do dispoziční sféry žalované dostala byla doručena dne [datum] (zjištěno z informace o zásilce). Splatnost výzvy nastala dne [datum]. Žalovaná byla i nadále upomínána k zaplacení zákonného příspěvku do garančního fondu, a to obyčejnou upomínkou ze dne [datum] (zjištěno z upomínky). Žalovanou obeslal i právní zástupce žalobce, a to předžalobní výzvou ze dne [datum] (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne [datum]). K datu splatnosti však žalovaný dlužnou částku řádně a včas neuhradil. Dlužnou částku žalovaná neuhradila ani po doručení předžalobní výzvy. Žalobkyně požaduje úhradu příspěvku ve výši 36 830 Kč, úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč a zákonný úrok z prodlení z dlužné částky příspěvku ode dne následujícího po splatnosti až do zaplacení (pohledávka 4 – [variabilní symbol]). 7. Žalovaná byla v období od [datum] do [datum] vlastníkem a provozovatelem vozidla [registrační značka]: [registrační značka], [příjmení]: [anonymizováno], druh vozidla: osobní automobil nad [číslo] cm3 do [číslo] cm3, číslo technického průkazu: [anonymizováno], ke kterému nebylo v tomto období uzavřeno pojištění odpovědnosti. Za toto období žalobkyně požaduje k úhradě příspěvek. Žalovaná je vlastníkem a provozovatelem vozidla od [datum] do [datum], vozidlo bylo po celou dobu zapsané jako provozované (zjištěno z výpisu z registru silničních vozidel). Výše příspěvku 752 Kč byla vypočtena jako součin počtu 16 dní, kdy byla porušována povinnost a výše denní sazby podle druhu vozidla 47 Kč. Žalobkyně vyzvala dne [datum] žalovanou k úhradě příspěvku ve výši 752 Kč a 300 Kč jako náklady spojené s uplatněním práva na příspěvek nejpozději do 30 dnů od doručení výzvy (výzva k úhradě příspěvku včetně nákladů na uplatnění pohledávky včetně poučení žalovaného o jeho právech). Výzva k úhradě zákonného příspěvku ze dne [datum] byla žalované zaslána (zjištěno z podacího poštovního archu). Splatnost výzvy nastala dne [datum]. Žalovaná byla i nadále upomínána k zaplacení zákonného příspěvku do garančního fondu, a to obyčejnou upomínkou ze dne [datum] a ze dne [datum], která byla žalované doručena [datum] (zjištěno z upomínky a doklad o doručení). Žalované byla následně dne [datum] zaslána právním zástupcem žalobce předžalobní výzva k plnění (zjištěno z předžalobní upomínky ze dne [datum]). Dlužnou částku žalovaná neuhradila ani po doručení předžalobní výzvy ze dne [datum]. Žalobkyně požaduje úhradu příspěvku ve výši 752 Kč, úhradu nákladů spojených s mimosoudním uplatněním pohledávky ve výši 300 Kč zákonný úrok z prodlení z dlužné částky příspěvku ode dne následujícího po splatnosti až do zaplacení (pohledávka 3, [variabilní symbol]). Z náhledu pojistné smlouvy vyplývá, že předmětné vozidlo bylo pojištěno u [právnická osoba] p