30 C 96/2023-18 — Obvodní soud pro Prahu 4

Manželka se návrhem, doručeným zdejšímu soudu dne [datum], domáhala rozvodu manželství s odůvodněním, že problémy v manželství se vyskytují dlouhodobě a manželé proto již dlouhodobě uvažovali o ukončení společného soužití. Manželství je jen formální svazek, který neplní své funkce. Z oddacího listu Úřadu městské části v [obec a číslo] soud zjistil, že manželství bylo uzavřeno dne [datum]. Z manželství se narodily dvě dosud nezletilé děti, a to [jméno] [celé jméno manželky], narozená dne [datum] a [obec] [celé jméno manžela], narozený dne [datum]. Rozsudkem Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 31. 7. 2023, č. j. 14 Nc 1124/2023-83 bylo rozhodnuto o úpravě poměrů obou nezletilých dětí. Rozsudek již nabyl v plném rozsahu právní moci. Manželé při jednání předložili uzavřenou dohodu o vypořádání společného jmění manželů, a to bez ověřených podpisů, soud proto učinil závěr, nebyla splněna jedna z podmínek k postupu soudu dle ust. § 757 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), tedy rozvodu manželství bez zjišťování příčin rozvratu manželství. Soud proto dále postupoval podle § 755 a 756 o. z. Podle ust. § 755 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Podle ust. § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Z účastnických výslechů manžela a manželky soud zjistil, že manželé měli zcela rozdílné názory na chod domácnosti i na výchovu dětí a v důsledku toho vznikaly mezi nimi zásadní rozpory v běžných otázkách fungování manželství, které se jim nepodařilo překonat. Tyto vzájemné neshody přetrvávají již řadu let. Manželé společně nežijí od konce března 2023, kdy manžel opustil společnou domácnost. Oba manželé považují manželství za trvale a hluboce rozvrácené a nechtějí v něm setrvávat. Hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství má soud za zjištěný z provedeného dokazování, z něhož vyplynulo, že manželé spolu dlouhodobě nežijí ve společné domácnosti, ani nevedou žádný jiný vztah, přičemž oba manželé považují shodně manželství za trvale a hluboce rozvrácené a nechtějí v něm setrvávat. Ze shodného prohlášení manželů již proto nelze očekávat obnovení manželského soužití. Jelikož jsou splněny zákonné předpoklady rozvodu manželství, soud manželství dle ust. § 755 odst. 1 a § 756 o. z. rozvedl. Oba manželé se vzdali práva na odvolání. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal.