38 C 419/2022-50 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Manželé se návrhem domáhali rozvodu manželství uzavřeného dne [datum] v Bulharsku. Uvedli, že z manželství se narodily dvě děti, přičemž nezl. syn [jméno] se narodil ještě před uzavřením manželství. Po uzavření manželství se narodila nezl. dcera [jméno]. Manželé jsou bulharští státní příslušníci, kteří mají povolený trvalý pobyt na území České republiky. Manželství bylo uzavřeno z oboustranné lásky. V průběhu manželství začalo mezi manžely docházet k neshodám, které vyvrcholily před rokem, kdy manžel opustil rodinnou domácnost. Manželé společně nežijí přes jeden rok, intimně se nestýkají, manželství tak neplní svoji funkci a je již pouze formálním svazkem. Vzájemné majetkové vztahy mezi manžely byly rovněž vypořádány. Poslední společné bydliště manželů se nacházelo na adrese [adresa manželky a manžela]. 2. Manžel se při jednání soudu dne [datum] připojil k návrhu na rozvod manželů. 3. V této věci jde o řízení s cizím prvkem, neboť oba manželé mají občanství Bulharské republiky, přičemž oba manželé měli poslední společné bydliště v České republice, přičemž manžel nyní nadále bydlí v České republice. Soud proto zkoumal pravomoc českých soudů věc projednat a rozhodnout. Podle článku 3 odst. 1 písm. a) nařízení Rady (ES) č. 2201/2003 ze dne [datum], o příslušnosti a uznávání a výkonu rozhodnutí ve věcech manželských a ve věcech rodičovské zodpovědnosti a o zrušení nařízení (ES) č. 1347/2000, je dána pravomoc českých soudů věc projednat a rozhodnout, neboť poslední společné bydliště manželů se nacházelo v České republice a manžel zde má stále bydliště. Podle § 50 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, se rozvod manželství řídí právním řádem státu, kterým se řídí osobní poměry manželů v době zahájení řízení. Podle § 49 odst. 1 zák. č. 91/2012 Sb., o mezinárodním právu soukromém, osobní poměry manželů se řídí právním řádem státu, jehož jsou oba občany. Jsou-li občany různých států, řídí se tyto poměry právním řádem státu, v němž mají oba manželé obvyklý pobyt, jinak českým právním řádem. Soud tak dospěl k závěru, že má pravomoc rozvod projednat a rozhodným právem je právo bulharské. 4. V posuzovaném případě po provedeném dokazování soud zjistil následující: 5. Z oddacího listu bylo prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] (viz oddací list). Z kopie průkazu povolení k pobytu má soud za prokázané, že manželé mají občanství Bulharské republiky a trvalý pobyt na území České republiky (viz kopie průkazu povolení k pobytu). Jak vyplývá z rodných listů, z manželství se dne [datum] narodila nezl. dcera [jméno] [celé jméno manželky], před uzavřením manželství se dne [datum] narodil nezl. syn [jméno] [celé jméno manžela] (viz rodné listy dětí). Z opatrovnického spisu Obvodního soudu pro Prahu 4 sp.zn. 14 Nc 1382/2022, konkrétně z rozsudku Obvodního soudu pro Prahu 4 ze dne 15. 2. 2023, č.j. 14 Nc 1382/2022-58 byla schválena dohoda rodičů pro dobu před rozvodem a po rozvodu manželství. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Z výslechu manželů soud zjistil, že se jedná u obou manželů o první manželství, které trvá 19 až 20 let. Manželé spolu nežijí tři roky. Jako příčinu rozvratu manželství manželé shodně označili ztrátu citových vazeb mezi nimi. Oba manželé na rozvodu manželství trvají. 6. Podle zákona [číslo] sbírky zákonu Bulharské republiky, o rodině (dále jen„ zákon o rodině“), je možno podat návrh na rozvod manželství na základě návrhu podaného z důvodu závažného a nenapravitelného rozvratu manželství podle § 49 zákona o rodině. Podle judikatury bulharských soudů se i závažný a nenapravitelný rozvrat manželství jedná tehdy, když manželský svazek formálně existuje, ale je zbaven své podstaty, kterou mu ukládá obecný mrav a zákon. Jedná se o objektivní stav, o kterém si soud vždy učiní úsudek na základě okolností konkrétního případu. Podle judikatury bulharských soudů se o závažný a nenapravitelný rozvrat manželství jedná v případě cizoložství, dlouhodobé faktické rozluky, alkoholismu a narkomanie, hrubého a tělesného i duševního násilí, soustavného zanedbávání rodiny a v některých dalších případech. 7. V posuzovaném případě z provedených důkazů vyplývá, že vztahy mezi manžely jsou vážně narušené a trvale rozvrácené, že manželství již fakticky neplní svůj účel, od manželů není možno očekávat obnovení manželského soužití, neboť účastníci spolu jako manželé nežijí tři roky, intimně se nestýkají a netvoří manželské společenství. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje ve vzájemném citovém odcizení mezi manžely. Vzhledem k tomu, že z výpovědí manželů nevyplynulo, že by rozvod byl v rozporu s jejich zájmy, má soud za to, že byly splněny všechny výše uvedené podmínky dle zákona o rodině, a proto návrhu na rozvod manželství vyhověl. 8. Výrok o nákladech řízení se opírá o § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen „z. ř. s.“). Soud nepřiznal žádnému z účastníků právo na náhradu nákladů řízení, jelikož neshledal důvody pro jiné rozhodnutí.