51 C 177/2023-23 — Obvodní soud pro Prahu 4

Navrhující manželka se návrhem doručeným soudu dne 3. 7. 2023 domáhala rozvodu manželství. Návrh odůvodnila tím, že jejich vztah skončil v roce 2017, kdy manžel podal návrh na rozvod. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne 25. 3. 2011, tedy trvalo více jak rok a manželství je rozvráceno. Z manželství se nenarodili žádné děti. Manželka na jednání soudu, které se konalo dne 16. 11. 2023, uvedla, že s manželem nejsou dlouhodobě v žádném kontaktu. Oddacím listem Úřadu městské části Praha 11 bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne 25. 3. 2011. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel na oba manžele bylo prokázáno, že účastníci nemají žádné společné potomky. Z návrhu na rozvod bezdětného manželství podaného manželem dne 10. 12. 2018 soud zjistil, že manžel dne 10. 12. 2018 podal u Obvodního soudu pro Prahu 4 návrh na rozvod manželství. V návrhu uvedl, že z manželství nevzešly děti, soužití nebylo harmonické a vstupu do manželství brzy litoval. Dále uvedl, že již přes dva roky žije v harmonickém vztahu s novou přítelkyní. Z usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4, č. j. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] bylo zjištěno, že řízení o rozvodu manželství bylo dle ust. § 391 zák. č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, zastaveno, a to vzhledem k tomu, že se žádný z účastníků bez řádné a včasné omluvy nedostavil k nařízenému jednání. V odůvodnění tohoto rozhodnutí je uvedeno že manželka ve svém vyjádření s rozvodem manželství souhlasila. Z usnesení Městského soudu v Praze č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí] bylo zjištěno, že manžel podal proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4, č. j. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí] odvolání, kdy rozhodnutí soudu I. stupně bylo Městským soudem v Praze potvrzeno. Z výpovědi manželky soud zjistil, že manželé nemají společné děti. Příčinu rozvratu manželka spatřuje v tom, že manžel chodil opilý, neměl zájem o práci, o nic se nestaral. Dle zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), dle ust. § 755 odst. 1, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle ust. § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Dle ust. § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Z provedeného dokazování má soud za prokázaný hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje alkoholismus na straně manžela a negativní roli manžela v manželském soužití. Manželé spolu ve smyslu ust. § 758 o. z. dlouhodobě nežijí, od roku 2017 nejsou manželé v žádném kontaktu. Souhlas manžela s rozvodem soud spatřuje ve skutečnosti, že manžel sám podal v roce 2018 návrh na rozvod manželství, kdy proti usnesení Obvodního soudu pro Prahu 4 o zastavení řízení, č. j. [spisová značka] ze dne [datum rozhodnutí], podal odvolání. Z jeho jednání je tak zřejmé, že manžel měl zájem, aby manželství bylo rozvedeno. S ohledem na výše uvedené a skutečnost, že z provedeného dokazování, zejména z výpovědi manželky a návrhu manžela na rozvod manželství z roku 2018, má soud za prokázané, že nelze očekávat obnovení manželského soužití, soud dle ust. § 755 odst. 1 a 3 v návaznosti na ust. § 756 o. z. manželství rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal.