51 C 189/2017-87 — Obvodní soud pro Prahu 4

Žalobkyně se žalobou spojenou s návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu, doručenou soudu dne 12. 5. 2017, domáhala zaplacení celkem 189 489,86 Kč. Žalobu odůvodnila tím, že uzavřela s žalovaným dne 1. 10. 2012 smlouvu o úvěru [číslo] na jejímž základě byl poskytnut žalovanému úvěr ve výši 287 040 Kč. Z důvodu neplnění povinností na úvěrovou smlouvu vznikla žalobkyni pohledávka ve výši 225 271,68 Kč, kterou žalovaný uznal co do důvodu i výše, přičemž se zavázal zaplatit dlužnou částku do 31. 12. 2021 dle splátkového kalendáře v čl. V. Dohody o splátkách (dále jen " Dohoda). Žalovaný se zavázal k zaplacení 96 splátek po 2 346,58 Kč splatných vždy k poslednímu dni v měsíci. Ke dni podání žalobního návrhu uhradil žalovaný na plnění Dohody celkem pouze částku 35 781,82 Kč. Žalobce započetl částku ve výši 35.781,82 Kč na splátku splatnou dne 31. 1. 2014 ve výši 2 346,58 Kč, na splátku splatnou dne 28. 2. 2014 ve výši 2 346,58 Kč, na splátku splatnou dne 30. 4. 2014 ve výši 2 346,58 Kč, na splátku splatnou dne 31.5.2014 ve výši 2 346,58 Kč, na splátku splatnou dne 30.6.2014 ve výši 2 346,58 Kč, na splátku splatnou dne 31.7.2014 ve výši 2 346,58 Kč, na splátku splatnou dne 31. 8. 2014 ve výši 2 346,58 Kč, na splátku splatnou dne 30 9 2014 ve výši 2 346,58 Kč, na splátku splatnou dne 31. 10. 2014 ve výši 2 346,58 Kč, na splátku splatnou dne 30. 11. 2014 ve výši 2 346,58 Kč, na splátku splatnou dne 31. 12. 2014 ve výši 2 346,58 Kč, na splátku splatnou dne 31. 1. 2015 ve výši 2 346,58 Kč, na splátku splatnou dne 28. 2. 2015 ve výši 2 346,58 Kč, na splátku splatnou dne 31. 3. 2015 ve výši 2 346,58 Kč, na splátku splatnou dne 30. 4. 2015 ve výši 2 346,58 Kč, na splátku splatnou dne 31. 5. 2015 ve výši 583,12 Kč. Žalobkyně se vzhledem k výše uvedeným skutečnostem domáhala zaplacení nesplacených pravidelných měsíčních splátek, a to splátky splatné dne 31. 5. 2015 ve výši 1 763,46 Kč (nárok 1), dále pak splátek splatných od 31. 6. 2015 do 30. 11. 2016 po 2 346,58 Kč (nárok 2 až 20) a nesplacené jistiny splatné dne 5. 1. 2017 ve výši 143 141,38 Kč (nárok 21). Výzva k zaplacení byla zaslána žalovanému dne 13. 12. 2016, který si však písemnost nepřevzal ani nevyzvedl v době 3 dnů od uložení na poště. Dle čl. 8 VOP se na takové sdělení hledí jako na doručené. Dne 11. 7. 2017 u Krajského soudu v Hradci Králové pod sp. zn. [spisová značka] bylo zahájeno insolvenční řízení na žalovaného jako dlužníka. Dne 31. 8. 2017 byl zjištěn úpadek a povoleno oddlužení, a proto řízení bylo dle ust. § 140a odst. 1 zák. č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, ze zákona přerušeno. Dne 15. 2. 2023 žalovaný byl usnesením Krajského soudu v Hradci Králové č. j. [spisová značka] osvobozen od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, jakož i na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit. Tím bylo insolvenční řízení skončeno. Usnesení nabylo právní moci dne 9. 3. 2023 (zjištěno z usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. [spisová značka] a detailu insolvenčního řízení sp. zn. [insolvenční spisová značka]). <b>Podle § 413 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění účinném do 31. 5. 2019 (dále jen„ IZ“), splnění oddlužení vezme insolvenční soud na vědomí rozhodnutím, proti němuž není odvolání přípustné; právní mocí tohoto rozhodnutí insolvenční řízení končí. Současně insolvenční soud rozhodne o odměně insolvenčního správce a jeho nákladech a zprostí insolvenčního správce jeho funkce.</b> Jelikož insolvenční řízení bylo pravomocně ukončeno dne 9. 3. 2023, v řízení šlo pokračovat. Soud nařídil jednání, jelikož žalobkyně přes výzvu soudu s odkazem na usnesení o splnění oddlužení nevzala žalobu zpět. Žalovaný, jehož právní zástupce se k jednání dostavil, navrhl zamítnutí žaloby s ohledem na ust. § 414 insolvenčního zákona. Žalovaná pohledávka o zaplacení 189 489,86 Kč vyplývá ze smlouvy o úvěru na úhradu kupní ceny vozidla, uzavřené mezi účastníky dne 1 10. 2010 (zjištěno ze smlouvy o úvěru [číslo]). Dohodou o splátkách s uznáním závazku, uzavřenou dne 17. 3. 2014 žalovaný uznal k tomuto datu pohledávku ve výši 225 271,68 Kč, vyplývající z úvěrové smlouvy co do důvodu a výše a zavázal se ji splatit ve splátkách se splatností stanovenou v dohodě o splátkách s tím, že splatnost poslední splátky byla sjednána do 31. 12. 2021 (zjištěno ze smlouvy o splátkách s uznáním závazku ze dne 17. 3. 2014). <b>Dle ust. § 110 zák. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon), ve znění účinném do 31. 5. 2019 (dále jen„ IZ“), věřitelé dlužníka jsou od zahájení insolvenčního řízení oprávněni uplatnit v něm své pohledávky přihláškou, a to i v případě, že insolvenční soud ještě nezveřejnil výzvu k podávání přihlášek.</b> <b>Dle ust. § 414 odst. 1 IZ, jestliže dlužník splní řádně a včas všechny povinnosti podle schváleného způsobu oddlužení, vydá insolvenční soud usnesení, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Dle ust. odst. 2., osvobození podle odstavce 1 se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit.</b> Vzhledem k datu uzavření předmětné úvěrové smlouvy dne 1. 10. 2010 i k datu uzavření dohody o splátkách dne 17. 3. 2014, jíž byla pouze posunuta splatnost závazku žalované, žalobní nárok je pohledávkou, která dle ust. § 110 a ust. § 414 odst. 1 IZ měla být přihlášena do insolvenčního řízení. Žalobkyně podala přihlásila svou pohledávku vyplývající z předmětné úvěrové smlouvy [číslo] do insolvenčního řízení, pohledávka byla uznána dlužníkem i insolvenčním správcem (detail insolvenčního řízení sp. zn. [insolvenční spisová značka] – seznam přihlášených pohledávek – přezkumný list). Dne 15. 2. 2023 žalovaný byl usnesením Krajského soudu v Hradci Králové č. j. [spisová značka] osvobozen od placení pohledávek zahrnutých do oddlužení v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny (zjištěno z usnesení Krajského soudu v Hradci Králové č. j. [spisová značka]). Na základě uvedeného, soud proto žalobu dle ust. § 414 odst. 1 IZ jako nedůvodnou zamítl. O nákladech řízení soud rozhodl dle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.). <b>Dle ust. § 142 odst. 1, účastníku, který měl ve věci plný úspěch, přizná soud náhradu nákladů potřebných k účelnému uplatňování nebo bránění práva proti účastníku, který ve věci úspěch neměl.</b> Soud přiznal procesně úspěšnému žalovanému náklady za zastoupení advokátem dle vyhl. č. 177/1996 Sb., advokátní tarif (dále jen a. t.). Ty jsou tvořeny odměnou za 2 úkony právní služby po 8 700 Kč, a to převzetí věci a příprava zastoupení a účast na jednání soudu dne 20. dubna 2023 dle ust. § 7 a § 11 odst. 1 a. t., k nim 2 režijní paušály hotových výdajů po 300 Kč dle ust. § 13 odst. 4 a. t., náhradu za ztrátu času v trvání 6 půlhodin po 100 Kč za cestu na jednání soudu a zpět na trase [obec] – [obec] ve výši 600 Kč dle ust. § 14 odst. 3 a. t. a cestovné za cestu na jednání soudu osobním vozidlem na trase [obec] – [obec] v délce celkem 224 km ve výši 1 699 Kč dle vyhl. č. 467/2022 Sb., celkem tedy přiznal k náhradě 20 299 Kč.