Úřední zdrojee-Sbírka · nsoud.cz · nssoud.cz · nalus.usoud.cz · justice.cz · EUR-Lexdatabáze aktualizována 7. 10. 2026Jak ověřujeme data
Europaius
§ 414

§ 414 insolvenční zákon – Osvobození dlužníka od placení pohledávek

Zákon o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenční zákon) · 182/2006 Sb. · účinné od 1. 10. 2024 · Insolvence a exekuce

Stručně: Paragraf 414 insolvenčního zákona upravuje podmínky a důsledky osvobození dlužníka od placení neuspokojených pohledávek po úspěšném oddlužení. Pokud dlužník splnil podmínky pro osvobození, soud ho rozhodnutím osvobodí od placení těch pohledávek, které byly zahrnuty do oddlužení a nebyly dosud uspokojeny. (§ 414 zákona č. 182/2006 Sb., insolvenční zákon, znění účinné od 1. 10. 2024)

Klíčová fakta

Shrnutí z výkladu níže, závazné je znění zákona.

(1) Jestliže byly splněny předpoklady pro osvobození podle § 412a, vydá insolvenční soud rozhodnutí, jímž dlužníka osvobodí od placení pohledávek, zahrnutých do oddlužení, v rozsahu, v němž dosud nebyly uspokojeny. Osvobození podle věty první se nevztahuje na pohledávky vzniklé po rozhodnutí o úpadku.

(2) Jestliže insolvenční správce nedoporučil rozhodnout o osvobození dlužníka podle odstavce 1, insolvenční soud v odůvodnění rozhodnutí uvede důvody, pro které dlužníka osvobodil.

(3) Osvobození podle odstavce 1 nebrání zpeněžení majetku, který dosud nebyl zpeněžen, pokud náleží do majetkové podstaty, a uspokojení pohledávek věřitelů z výtěžku zpeněžení podle schváleného způsobu oddlužení.

(4) Právní mocí rozhodnutí o osvobození podle odstavce 1 se ruší veškerá omezení dlužníka, ke kterým došlo před jeho vydáním v dosavadním průběhu insolvenčního řízení ze zákona nebo rozhodnutím soudu, nestanoví-li tento zákon jinak. Nadále však trvají účinky podle § 408 odst. 1 a stávající omezení ve vztahu k majetku, který dosud nebyl zpeněžen, pokud náleží do majetkové podstaty. Účinky § 109 odst. 1 písm. c) a d) se ve vztahu k výkonu rozhodnutí či exekuci srážkami ze mzdy uplatňují po dobu placení zálohy na odměnu a hotové výdaje insolvenčního správce; to neplatí, došlo-li k odejmutí nebo k zániku osvobození.

(5) Osvobození podle odstavce 1 se vztahuje také na věřitele, k jejichž pohledávkám se v insolvenčním řízení nepřihlíželo, a na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ač tak měli učinit.

(6) Osvobození podle odstavců 1 a 5 se vztahuje i na ručitele a jiné osoby, které měly vůči dlužníku pro tyto pohledávky právo postihu.

(7) Při osvobození dlužníka podle odstavce 1 zůstává zajištěnému věřiteli, jestliže nedošlo ke zpeněžení majetku sloužícího k zajištění pohledávky, zachováno právo domáhat se uspokojení pohledávky z výtěžku zpeněžení tohoto majetku; pohledávek, které se v insolvenčním řízení neuspokojují (§ 170), se může takto domáhat jen za dobu od osvobození podle odstavce 1.

(8) Nejsou-li po podání zprávy insolvenčního správce pro osvobození splněny předpoklady pro vydání rozhodnutí o osvobození dlužníka podle § 414, insolvenční soud vydá rozhodnutí, ve kterém uloží dlužníku povinnost do doby podání nové zprávy pro osvobození měsíčně splácet nezajištěným věřitelům ze svých příjmů částku obdobně podle § 398 odst. 3. Do nabytí právní moci tohoto rozhodnutí insolvenční správce příslušné částky uloží na zvláštní účet podle § 36 odst. 5.

Srozumitelný výklad

Co to znamená v praxi

  • Pokud dlužník splnil podmínky pro osvobození, soud ho rozhodnutím osvobodí od placení těch pohledávek, které byly zahrnuty do oddlužení a nebyly dosud uspokojeny.
  • Osvobození se nevztahuje na pohledávky, které vznikly až po rozhodnutí soudu o úpadku dlužníka.
  • Osvobození se vztahuje i na věřitele, kteří své pohledávky do insolvenčního řízení nepřihlásili, ačkoliv měli, a také na ručitele dlužníka.
  • Zajištěný věřitel si i po osvobození dlužníka zachovává právo na uspokojení své pohledávky z výtěžku zpeněžení majetku, který sloužil k zajištění.

Na co si dát pozor

  • I po osvobození dlužníka může dojít ke zpeněžení majetku, který dosud nebyl zpeněžen, pokud náleží do majetkové podstaty, a k uspokojení věřitelů z výtěžku.
  • Pokud insolvenční správce nedoporučí osvobození dlužníka, ale soud se přesto rozhodne dlužníka osvobodit, musí v odůvodnění rozhodnutí uvést, proč tak učinil.
  • V případě, že nejsou splněny předpoklady pro osvobození, může soud dlužníkovi uložit povinnost splácet nezajištěným věřitelům ze svých příjmů.

Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.

Judikatura k § 414

230
NS
Nejvyšší soud
31. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
31. 10. 2025
NS
Nejvyšší soud
30. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
7. 1. 2026
ÚS
Ústavní soud
17. 9. 2025
ÚS
Ústavní soud
17. 9. 2025
NSS
Krajský soud v Ostravě
24. 9. 2025
NSS
Městský soud v Praze
2. 9. 2025
NSS
Městský soud v Praze
18. 6. 2025
Trend citací § 414 v rozhodnutích
17181920212223242526

Novější rozhodnutí z každého soudu. Rozhodnutí citují § 414 zákona 182/2006 Sb. – vazby extrahované z plných textů.

Jak soudy aplikují § 414

Odvolací soud – vycházeje z § 412 odst. 1 a odst. 3, § 412a odst. 1, § 413, § 414 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona) a odkazuje na judikaturu Nejvyššího soudu – přisvědčil názoru insolvenčního soudu, že dlužník především porušil povinnost podle § 412 odst. 1 písm. h/ insolvenčního zákona, tj. vynaložit veškeré úsilí, které po něm lze spravedlivě požadovat, k plnému uspokojení pohledávek svých věřitelů, …

29 NSCR 65/2025 · Nejvyšší soud · 31. 10. 2025

… právní úpravu (jež je projevem „záměru zákonodárce“), která nepřiznává zvláštní (přednostní) režim uspokojování všem pohledávkám, jež by si to zasloužily podle mínění dotčeného věřitele nebo insolvenčního soudu (srov. zejména § 169 odst. 1 písm. b/ insolvenčního zákona), a která z účinku přiznaného osvobození podle § 414 insolvenčního zákona vyjímá (prostřednictvím § 416 odst. 1 insolvenčního zákona) jen některé pohledávky.

29 NSCR 109/2024 · Nejvyšší soud · 31. 10. 2025

Insolvenční soud – vycházeje z § 413 a § 414 zákona č. 182/2006 Sb., o úpadku a způsobech jeho řešení (insolvenčního zákona), a z § 3 písm. b/ a § 7 odst. 4 vyhlášky č. 313/2007 Sb., o odměně insolvenčního správce, o náhradách jeho hotových výdajů, o odměně členů a náhradníků věřitelského výboru a o náhradách jejich nutných výdajů (dále jen „vyhláška o odměně“), ve znění účinném do 31. prosince 2013 – dospěl k následujícím závěrům:

29 NSCR 32/2025 · Nejvyšší soud · 30. 9. 2025

Výňatky z odůvodnění rozhodnutí, která toto ustanovení citují. Celý kontext najdete v textu rozhodnutí.

Právní otázky

6

Související

§ 15 Zvláštní opatření ve vztahu k podmínkám osvob (Zákon o některých opatřeních ke zmírnění)§ 21a Zpráva pro osvobození (Vyhláška, kterou se mění vyhláška č. 191)§ 10 (Zákon o vyšších soudních úřednících)§ 6a „Úkony konané justičními čekateli (Vyhláška, kterou se mění vyhláška Minist)§ 6a Úkony konané justičními kandidáty (Vyhláška ministerstva spravedlnosti Česk)