51 C 196/2023-39 — Obvodní soud pro Prahu 4

Manželka se návrhem doručeným soudu dne 25. 7. 2023 domáhala rozvodu manželství. Svůj návrh odůvodnila tím, že manželé žijí již více než dva a půl roku odděleně. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum], tedy trvalo více jak rok a manželství je rozvráceno. Z manželství se narodila dne [datum] již zletilá dcera [jméno] a dne [datum] již zletilý syn [jméno]. Manžel s rozvodem souhlasil a učinila nesporným rozvrat manželství tedy to, že manželé spolu dlouhodobě jako manželé nežijí. Účastníci učinili nesporným, že příčinou rozvratu manželství byly rozdílné názory na manželské soužití. Dle prohlášení obou účastníků nelze očekávat obnovení manželského soužití. Oddacím listem Obvodního úřadu [obec a číslo] bylo prokázáno, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum]. Z výpisu z Centrální evidence obyvatel bylo prokázáno, že z manželství účastníků se narodili dvě již zletilé děti, a to [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození] a [jméno] [celé jméno manžela], [datum narození]. Dle zák. č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), dle ust. § 755 odst. 1, manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle ust. § 755 odst. 3 o. z., mají-li manželé nezletilé dítě, které není plně svéprávné, soud manželství nerozvede, dokud nerozhodne o poměrech dítěte v době po rozvodu manželů. Dle ust. § 758 o. z., manželé spolu nežijí, netvoří-li manželské či rodinné společenství, bez ohledu na to, zda mají, popřípadě vedou rodinnou domácnost, s tím, že alespoň jeden z manželů manželské společenství zjevně obnovit nechce. Dle ust. § 756 o. z., soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. Hluboký, trvalý a nenapravitelný rozvrat manželství má soud za zjištěný z nesporných tvrzení obou účastníků, z nichž vyplynulo, že manželé spolu ve smyslu ust. § 758 o. z. dlouhodobě nežijí, přičemž příčinou rozvratu manželství byly rozdílné názory na manželské soužití. Jelikož dle vyjádření obou účastníků již nelze očekávat obnovení manželského soužití, soud dle ust. § 755 odst. 1 a 3 v návaznosti na ust. § 756 o. z. manželství rozvedl. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, když pro aplikaci věty druhé tohoto zákonného ustanovení soud podmínky neshledal.