51 C 277/2022-97 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobce se žalobou, doručenou Okresnímu soudu v Kolíně dne 24. 6. 2022 domáhal vydání rozhodnutí, kterým by byla žalované uložena povinnost hradit na jeho výživu částku 6 000 Kč měsíčně. Tento svůj návrh odůvodnil tím, že žalovaná je jeho jedinou dcerou, o kterou řádně pečoval a poskytoval jí výživu až do doby, kdy tato byla schopna se sama živit. Její matka, [jméno] [celé jméno žalované], se kterou uzavřel manželství v roce 1983, zemřela dne 19. 8. 1996. V roce 2014 začal mít zdravotní potíže psychického rázu, v důsledku čehož byl převezen do psychiatrické nemocnice [část obce]. Byla mu zjištěna alkoholická demence. Rozhodnutím okresního soudu v [obec] ze dne [datum] byl omezen ve svéprávnosti a opatrovníkem se stala [jméno] [příjmení], jeho„ nevlastní“ dcera. Dále uvedl, že pobírá starobní důchod, který v současné době činí 12 200 Kč, kdy takováto výše jeho jediného příjmu nepostačuje ke krytí všech jeho potřeb, které jsou zvýšeny jeho nepříznivým zdravotním stavem. Po propuštění z psychiatrické nemocnice [část obce] žil u„ nevlastní“ dcery [anonymizováno]. [příjmení], která se o něj starala a pečovala. Pro zhoršení jeho zdravotního stavu byl umístěn do domova se zvláštním režimem [anonymizováno] [obec] [ulice] náklady spojené s bydlením činí 14 700 Kč měsíčně. Je tak nucen žádat jedou týdně nevlastní dceru o koupě tabáků a papírků a různých drobností (sladkostí, nealkoholického piva, drogerie atd..) což nevlastní dcera hradí ze svého. Měsíční částka, která je hrazena opatrovníkem, včetně doplacení bydlení činí 6 500 Kč. Dále uvedl, že občas je třeba koupit mu oblečení (pantofle, spodní prádlo, ponožky), což je pro opatrovníka další částka navíc, kterou není schopen hradit za svého příjmu. Žalovaný uvedl, že vzhledem k jeho zdravotnímu stavu nemá ani možnost si svou životní úroveň vlastním přičiněním zlepšit. Není mu známo, zda dcera pracuje. Pokud jde o konkrétní příjmy žalované, tyto mu nejsou známy, předpokládá však, že životní úroveň je velmi vysoká, neboť využila jeho špatného psychického stavu a v době jeho hospitalizace v [část obce] ho nechala podepsat dokument o přepisu družstevního bytu v [obec a číslo] [část obce] ([anonymizováno] + [anonymizováno]) na její jméno a vzápětí byt prodala. Žalovaná není ochotna dobrovolně přispívat na jeho potřeby. 2. Rozsudkem Okresního soudu v Kolíně ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] bylo rozhodnuto o schválení právního jednání učiněného za opatrovance spočívající v podání žaloby proti žalované [celé jméno žalované], [datum narození], o stanovení výživného pro [celé jméno žalobce], [datum narození]. 3. Žalovaná k žalobě uvedla, že s žalobou nesouhlasí. Od 3. 7. 2020 do 17. 6. 2021 byla ve výkonu trestu. Po výkonu trestu těžko hledá práci, je vedena na úřadu práce. Otci nemůže platit částku 6 000 Kč, existenčně by ji to zničilo. 4. Ve svém podání ze dne 27. 1. 2023 opatrovnice žalobce vyčíslila náklady na otce, a to částkou 3 556 Kč měsíčně na tabák, částkou 50 Kč měsíčně na cigaretové papírky, částkou 500 Kč na nákup nealko piva, sladkostí a drobností a částkou 4 500 Kč měsíčně na doplatek na bydlení a stravování, celkem tedy 8 606 Kč. 5. Na jednání soudu opatrovnice žalobce uvedla k převodu družstevních práv k družstevnímu bytu v [obec a číslo] [část obce] a výpisu lustrovaných věcí u Okresního soudu v Kolíně pod sp. zn. [spisová značka], že se jednalo o spor týkající se přepisu družstevního bytu, tento spor skončil tak, že ona žádala ustanovení zástupce ex offo, který ji však zrazoval ohledně podání žaloby, a tak tuto žalobu na neplatnost podpisu při duševní poruše, tedy k podpisu k převodu družstevních práv, vzala zpátky. Opatrovnice uvedla, že žalovaná byt prodala, byt je přepsán na nového člena družstva. Dále došlo ke zvýšení ceny za pobyt a stravování žalovaného v domově se zvláštním režimem. 6. Žalovaná na tomto jednání uvedla, že byt nemá a o řízení nic neví, jelikož byla ve výkonu trestu. Aktuálně již pracuje na dohodu o provedení práce, její příjem činí 4 000 Kč měsíčně. Z výdělku, který měla ve věznici ve výši 6 215 Kč jí vždy zbývalo 600 Kč, zbylá částka byla strhávána na exekuci. 7. Opatrovnice žalobce navrhla, aby bylo žalobě v planém rozsahu vyhověno, zejména z důvodu, že žalovaná jako dcera žalobce prodala jeho byt, prostředky si ponechala a nyní neplatí na žalobce, který výživné potřebuje z důvodu pobytu v domově se zvláštním režimem a uhrazení jeho potřeb. 8. Na jednání soudu, které se konalo dne 21. 3. 2023 a ze kterého se žalovaná omluvila s odůvodněním, že je nemocná, aniž by však tento důvod soudu osvědčila, vzala opatrovnice žalobce žalobu částečně zpět, a to co do výživného ve výši 6 000 Kč měsíčně za období od 25. 3. 2020 do 30. 6. 2022. Soud proto řízení dle ust. § 96 odst. 1 a 3 občanského soudního řádu zastavil, když souhlas žalované s takovýmto částečným zpětvzetím se předpokládá. 9. Z provedených důkazů soud zjistil tento skutkový stav věci v rozsahu nezbytném pro rozhodnutí. 10. Žalovaná je jediným potomkem žalobce. Žalobce není otcem opatrovnice [jméno] [příjmení]. Žalobce je od 19. 8. 1966 vdovec po matce žalované, znovu se neoženil (zjištěno z potvrzení o provedené lustraci v CEO, z SMS zpráv zasílaných mezi žalovanou a opatrovnicí [jméno] [příjmení]). 11. Rozsudkem Okresního soudu v Kolíně ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací] bylo rozhodnuto o schválení právního jednání učiněného za opatrovance spočívající v podání žaloby proti žalované [celé jméno žalované], [datum narození], o stanovení výživného pro [celé jméno žalobce], [datum narození] (zjištěno z rozsudku Okresního soudu v Kolíně o schválení právního jednání, tedy podání této žaloby č. j. [číslo jednací] ze dne [datum rozhodnutí], na [číslo listu] spisu) 12. Žalobce byl od 23. 10. 2014 do 11. 2. 2016 hospitalizován v Psychiatrické nemocnici v [část obce]. Žalobce byl hospitalizován pro zhoršení paměti, vštípivosti a myšlení, fabulace až charakteru bludů, zvýšenou iritabilitu, zanedbanou sebepéči, depresivní projevy, stavy dezorientace, kdy tento defekt je důsledkem dlouhodobého požívání alkoholu při závislosti (zjištěno z vyjádření [anonymizováno] [jméno] [příjmení] ke zdravotnímu stavu [celé jméno žalobce] na č. l. 4 spisu [spisová značka] a zdravotní zprávy z psychiatrické nemocnice [část obce] ohledně ústavní léčby [celé jméno žalobce] od 23. 10. 2016 do 11. 2. 2016, týkající se první hospitalizace). 13. Žalobce byl rozsudkem Okresního soudu v Kolíně ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [číslo jednací] omezen ve svéprávnosti. Rozhodnutím Okresního soudu v Kolíně ze dne [datum rozhodnutí], č. j. [číslo jednací] bylo rozhodnuto, že omezení svéprávnosti žalobce trvá a prodlužuje se nejdéle na dobu pěti let. Opatrovníkem žalobce byla jmenována [jméno] [příjmení]. K prodloužení omezení svéprávnosti došlo na základě skutkového závěru, že žalobce trpí nadále zdravotními problémy psychického rázu. Jedná se o organický psychosyndrom, v jehož důsledku není schopen jednat ve všech základních oblastech života, když prognóza dalšího vývoje duševního stavu je nepříznivá (zjištěno z rozsudku Okresního soudu v Kolíně č. j. [číslo jednací]). 14. Žalobci je vyplácen starobní důchod ve výši 12 640,88 Kč měsíčně, a to na účet [bankovní účet]. Z tohoto účtu pravidelně odchází platba pohybující se kolem 14 000 Kč, vždy s ohledem na konkrétní počet dní v měsíci (zjištěno ze záznamu e-mailové pošty od [anonymizována dvě slova] se zvláštním režimem, k tomu detail platby ohledně vyplaceného důchodu žalobce od [obec] správy sociálního zabezpečení a dále nákladů na pobyt žalobce v tomto domově), která představuje spoluúčast na doplatku pobytu v Domově se zvláštním režimem [anonymizováno], [ulice a číslo], [PSČ] [obec] (zjištěno z dohody o spoluúčasti za doplatek k pobytu). Od 1. 1. 2023 bylo částka za ubytování zvýšena z částky 250 Kč/den zvýšena na částku 280 Kč/den a částka na stravu byla zvýšena z částky 205 Kč/den zvýšena na částku 235 Kč/den (zjištěno z SMS zpráva týkající se zvýšení poplatku v [anonymizována dvě slova] [obec] a záznamu e-mailové pošty od [anonymizována dvě slova] se zvláštním režimem). Náklady na péči žalobce v domově v březnu 2022 činily 7 750 Kč za ubytování, 6 355 Kč za stravování, dále se každý měsíc hradí částka 4 400 Kč jako příspěvek na péči - středně těžká závislost a částka 2 600 Kč na smluvní doplatek. Celkem s příspěvkem na péči 21 105 Kč měsíčně (zjištěno z vyúčtování úhrad za březen 2022 – [celé jméno žalobce]). Žalobce je v Domově se zvláštním režimem [anonymizováno] ubytován od 18. 6. 2018, smlouva o poskytování služeb je uzavřena na dobu neurčitou (zjištěno z potvrzení domova se zvláštním režimem [anonymizována dvě slova] ze dne [datum rozhodnutí] na č. l. 155 spisu [spisová značka]). 15. Dne 18. 6. 2018 opatrovnice žalobce, [jméno] [příjmení] darovala za účelem umístění žalobce do domova se zvláštní péčí 10 000 Kč Domovu [anonymizováno] z. ú. (zjištěno z darovací smlouvy ze dne 18. 6. 2018). Dále se opatrovnice zavázala hradit domovu smluvní doplatek ve výš