9 C 57/2022-21 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se domáhala zaplacení shora uvedené částky s následujícím odvodněním. Dne [datum] uzavřela žalobkyně s žalovaným uzavřela smlouvu o osobní kreditní kartě k účtu č. [bankovní účet]. Na základě této smlouvy mohl žalovaný čerpat prostřednictvím kreditní karty úvěr až do výše 40 000 Kč. Veškeré poplatky a ceny za bankovní služby, které jsou spojeny se smlouvou, jsou uvedeny ve Výňatku ze sazebníku. Povinnost žalovaného k úhradě veškerých náklad a poplatků spojených se smlouvou byly uvedeny ve Všeobecných obchodních podmínkách. Žalobkyně byla oprávněna provádět úhradu splátek vyčerpané jistiny úvěru a splatných úroků převedením z účtu žalovaného č. [bankovní účet] bez dalšího souhlasu žalovaného. Přestože žalovaný čerpal prostřednictvím své kreditní karty úvěr od žalobkyně, porušil podmínky smlouvy a nedodržel své povinnosti. Žalobkyně proto od smlouvy dopisem ze dne [datum] odstoupila. Smlouva zanikla dnem doručení oznámení o odstoupení od smlouvy, a to dne [datum]. Žalobkyně se následně domáhala plnění pohledávky soudní cestou. Usnesením podepsaného soudu č.j. [číslo jednací] ze dne 25. 2. 2020 se žalovaný zavázal žalobkyni zaplatiti částku ve výši 53 350,22 Kč s úrokem ve výši 22,90 % p. a. z částky 39 606,42 Kč od [datum] do zaplacení, se zákonným úrokem z prodlení ve výši 10 % p. a. z částky 39 606,42 Kč od [datum] do zaplacení, to vše v pravidelných měsíčních splátkách po 6 500 Kč, splatných vždy do každého 25. dne v měsíci, počínaje měsícem následujícím po právní moci usnesení o schválení soudního smíru, s tím, že v případě nezaplacením, byť části jedné ze splátek se stává splatným celý dluh. Dále se žalovaný zavázal uhradit náklady řízení. Tento nárok byl zcela vymožen v exekučním řízení vedeném pod sp. zn.: [spisová značka]. Žalovaný dne 24. 5. 2021 opět čerpal z kreditní karty k účtu částku ve výši 39 000 Kč, dále dne [datum] částku ve výši 390 Kč, [datum] částku ve výši 500 Kč, 25 Kč a 30 Kč. Žalovaný přes výzvy žalobce čerpanou částku neuhradil a dne [datum] byl informován o celkové dlužné částce ve výši 40 938,4 Kč. Celková dlužná částka ke dni [datum] činí jistinu ve výši 39 945 Kč, poplatky úvěru ve výši 790,82 Kč, kapitalizovaný obchodní úrok ve výši 6 840,61 Kč, kapitalizovaný zákonný úrok z prodlení ve výši 3 262,96 Kč. Příslušenství pohledávky je tvořeno obchodním úrokem z úvěru ve výši 22,9% p.a. z jistiny od [datum] do zaplacení a zákonným úrokem z prodlení ve výši 8,25% p.a. od [datum] do zaplacení. Předžalobní výzva byla žalovanému zaslána dne [datum]. 2. Protože bylo možné věc rozhodnout na základě listinných důkazů obsažených ve spise, vyzval soud účastníky, aby se ve smyslu ustanovení § 115a zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) vyjádřili k tomu, zda souhlasí s rozhodnutím věci bez nařízení jednání. Zároveň soud připojil doložku, že nevyjádří-li se účastníci k této výzvě, bude mít soud za to, že proti takovému postupu nemají námitek (§ 101 odst. 4 o. s. ř.). Žalobkyně souhlasila s rozhodnutím věci bez nařízení jednání, žalovaný se k této výzvě nevyjádřil, ačkoliv mu byla žaloba a výzva doručeny na adresu pro doručování ve smyslu § 46b písm. a) o. s. ř., proto soud rozhodoval na základě listinných důkazů založených ve spise. 3. Soud provedl dokazování zejména smlouva o osobní kreditní kartě z [datum], výpisem z účtu ke kreditní kartě ze dne [datum], oznámením o úrokových sazbách, výpisem z účtu ke kreditní kartě ze dne [datum], VOP, podmínkami k osobním kreditní kartě, sazebník KB, oznámením KB ze dne [datum], předžalobní výzvou ze dne [datum] a podacím archem České pošty z téhož dne. 4. Po provedeném dokazování má soud za prokázány následující skutečnosti. 5. Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne [datum] smlouvu o osobní kreditní kartě. Na základě smlouvy byla žalovanému vystavena kreditní karta k účtu č. [bankovní účet]. Žalovaný mohl čerpat úvěr až do výše 40 000 Kč za podmínek uvedených ve smlouvě a VOP. Dle těchto podmínek činí roční úroková sazba úvěru 22,9% p.a. Žalovaný během května 2021 opakovaně čerpal prostřednictví kreditní karty úvěr až do výše 39 945 Kč. I přes opakované výzvy žalobkyně žalovaný dlužnou částku neuhradil. Výpisem z účtu byl informován o dlužné částce ke dni [datum] ve výši 40 938,4 Kč. Žalovanému byla dne [datum] odeslána předžalobní upomínka. Touto byl vyzván k úhradě dlužné částky ve výši 50 839,39 Kč, která se skládá z jistiny ve výši 39 945 Kč, poplatku úvěru ve výši 790,82 Kč, kapitalizovaného obchodního úroku z úvěru ve výši 6 840,61 Kč, kapitalizovaného zákonného úroku z úvěru ve výši 3 262,96 Kč. Příslušenství pohledávky dále představuje obchodní úrok z úvěru ve výši 22,9% p.a. z jistiny ode dne [datum] do zaplacení a zákonný úrok z prodlení ve výši 8,25 % p.a. z jistiny ode dne [datum] do zaplacení. 6. Po právní stránce soud věc posoudil následovně: 7. Po hmotněprávní stránce se jedná o nárok ze smlouvy o spotřebitelském úvěru dle § 497 a násl. zák. č. 513/1991 Sb., obchodní zákoník, ve znění účinném k datu uzavření smlouvy (dále jen„ obch. z.“) ve spojení se zák. č. 321/2001 Sb., o některých podmínkách sjednávání spotřebitelského úvěru a o změně zákona č. 64/1986 Sb. Příslušenství pohledávky ve formě úroku z prodlení soud posoudil dle § 369 obch. z. ve výši stanovené nařízením vlády č. 351/2013 Sb. v příslušném znění. 8. Soud má za prokázané, že mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena dne [datum] smlouva, které svými náležitostmi odpovídá smlouvě o spotřebitelském úvěru. Žalovaný řádně neplnil své povinnosti, které mu z uzavřené smlouvy vyplývaly, tedy řádně a včas nesplácel úvěr. Žalovaný byl opakovaně žalobkyní vyzván k úhradě dlužné částky. Žalovaný byl v prodlení od [datum], kdy čerpal úvěr prostřednictvím své kreditní karty, ale žalobkyně požaduje úroky pouze od [datum], tedy od vyhotovení posledního historického výpisu ke smlouvě. Následně byla dne [datum] zaslána žalovanému předžalobní výzva, na kterou nereagoval a dlužnou částku neuhradil. Soud posoudil žalobu jako důvodnou, žalobkyni v plném rozsahu vyhověl a uložil žalovanému uhradil žalobkyni dlužnou částku ve výši 40 735,82 Kč vč. příslušenství odpovídající vyčíslené pohledávce žalobkyně. 9. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšný, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 3 808 Kč Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 630 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) z tarifní hodnoty ve výši 40 735,82 Kč sestávající z částky 500 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč.