15 C 146/2024-21 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou domáhá po žalovaném zaplacení částky uvedené v záhlaví tohoto rozsudku, a to s odůvodněním, že žalovaný coby vlastník/provozovatel osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 (reg. zn.: , SPZ, ) neměl v období od 22. 2. 2023 do 27. 4. 2023 a následně v období od 28. 4. 2023 do 14. 8. 2023 sjednáno pojištění odpovědnosti. Dále se žalobkyně domáhá zaplacení částky za nepojištěný nákladní automobil (reg. zn. , SPZ, ) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg za dobu od 21. 3. 2023 do 10. 7. 2023 (ohledně uvedeného vozidla rovněž nebyla uzavřena pojistná smlouva týkající se pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem). Žalobkyně se dále domáhá zaplacení nákladů na uplatnění pohledávky za každé nepojištěné vozidlo i období, tj. celkem ve výši 900 Kč (3 x 300 Kč).2. Žalovaný se k podané žalobě a k tvrzením v ní uvedeným nevyjádřil a v řízení zůstal nečinný.3. Žalobkyně výslovně souhlasila s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání. Žalovaný se k výzvě soudu nevyjádřil a ve smyslu § 101 odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, ve znění rozhodném (dále jen „o.s.ř.“) se tak má za to, že s rozhodnutím bez nařízení jednání souhlasí. Soud proto ve věci postupoval podle § 115a o.s.ř., dle kterého k projednání věci samé není třeba nařizovat jednání, jestliže ve věci lze rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů a účastníci se práva účasti na projednávání věci vzdali, popřípadě s rozhodnutím ve věci bez nařízení jednání souhlasí.4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin byl soudem zjištěn následující skutkový stav:5. Žalovaný byl vlastníkem/provozovatelem vozidla reg. zn.: , SPZ, (objem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3) v době od 22. 2. 2023 do 27. 4. 2023 a následně v době od 28. 4. 2023 do 14. 8. 2023, přičemž v uvedeném období ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván a o zaplacení upomínán, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy ani později (vše zjištěno z údajů o vozidle, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 15. 6. 2023 a z výzvy ze dne 5. 10. 2023, z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 10. 1. 2024 a z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 20. 9. 2023, z předžalobní upomínky ze dne 10. 1. 2024 a z předžalobní upomínky ze dne 4. 4. 2024 včetně podacího archu a záznamu obrazovky z webu České pošty).6. Žalovaný byl dále vlastníkem nákladního automobilu s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg (reg. zn.: , SPZ, ) v době od 21. 3. 2023 do 10. 7. 2023; v uvedené době ohledně tohoto vozidla neuzavřel smlouvu o pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou uvedeným vozidlem. Příspěvek za nepojištěné vozidlo nezaplatil, ač byl k tomu vyzván a o zaplacení upomínán, a to ve lhůtě 60 dnů od doručení výzvy ani později (vše zjištěno z údajů o vozidle, z výzvy k úhradě příspěvku ze dne 31. 8. 2023 včetně potvrzení České pošty, z upomínky o úhradu nedoplatku ze dne 6. 12. 2023 a z předžalobní upomínky ze dne 11. 1. 2024 včetně podacího archu a záznamu obrazovky z webu České pošty).7. Po právní stránce posoudil soud věc následovně:8. Pokud jde o vozidlo reg. zn.: , SPZ, (objem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3), žalovaný neměl v době od 22. 2. 2023 do 27. 4. 2023 (celkem 65 dní) a dále v době od 28. 4. 2023 do 14. 8. 2023 (celkem 109 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti vozidla dle § 1 odst. 2 zákona č. 168/1999 Sb., o pojištění odpovědnosti z provozu vozidla, ve znění rozhodném, (dále jen „ZOPV“). Žalobkyně měla proto nárok na zaplacení příspěvku vůči žalovanému podle § 4 odst. 1 ZOPV. Výše příspěvku 47 Kč za den byla určena dle § 4 odst. 4 ZOPV ve spojení s § 2 odst. 1 písm. g) vyhlášky č. 205/1999 Sb. Mimo příspěvku měla žalobkyně nárok též na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 ZOPV ve výši 300 Kč za každénepojištěné období (tj. 2x 300 Kč) dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně doručila žalovanému výzvy ve smyslu § 4 odst. 6 ZOPV; splatnost příspěvku tak nastala po 60 dnech od doručení příslušné výzvy.9. Dále pokud jde o nákladní automobil s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg (reg. zn.: , SPZ, ), tak žalovaný rovněž neměl v době od 21. 3. 2023 do 10. 7. 2023 (celkem 112 dní) sjednáno pojištění odpovědnosti vozidla dle § 1 odst. 2 ZOPV. Žalobkyně měla proto nárok na zaplacení příspěvku vůči žalovanému podle § 4 odst. 1 ZOPV. Výše příspěvku 86 Kč za den byla určena dle § 4 odst. 4 ZOPV ve spojení s § 2 odst. 1 písm. o) vyhlášky č. 205/1999 Sb. Mimo příspěvku měla žalobkyně nárok též na náklady spojené s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek dle § 4 odst. 4 ZOPV ve výši 300 Kč dle § 2a vyhlášky č. 205/1999 Sb. Žalobkyně doručila žalovanému výzvu ve smyslu § 4 odst. 6 ZOPV; splatnost příspěvku tak nastala po 60 dnech od doručení příslušné výzvy.10. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud s odkazem na citovaná zákonná ustanovení tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Soud přiznal žalobkyni též úrok z prodlení dle § 1970 o.z., jehož výši stanovil podle § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., a to v závislosti na datech splatnosti shora uvedených.11. Pokud jde o lhůtu k plnění, tato byla určena ve standardní délce tří dnů s počátkem běhu od právní moci rozsudku, neboť soud neshledal důvody pro její prodloužení (§ 160 odst. 1 o.s.ř.).12. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 o.s.ř. tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátkou, které náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, ve znění rozhodném (dále jen „a.t.”) z tarifní hodnoty ve výši 18 710 Kč sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby realizovaných před podáním návrhu ve věci včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a.t. a náhrada za daň z přidané hodnoty ve výši 21 % z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč. O povinnosti žalovaného k úhradě nákladů řízení k rukám advokátky žalobkyně rozhodl soud v souladu s § 149 odst. 1 o.s.ř. Náhradu nákladů řízení je žalovaný povinen zaplatit k rukám advokátky žalobkyně v třídenní lhůtě k plnění s počátkem běhu od právní moci rozsudku (§ 149 odst. 1 o.s.ř. a § 160 odst. 1 o.s.ř.).