15 C 195/2024-14 — Obvodní soud pro Prahu 4

1. Žalobkyně se žalobou (návrhem na vydání elektronického platebního rozkazu) domáhala po žalovaném zaplacení v záhlaví uvedené částky spolu s příslušenstvím, a to s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovaným dne 24. 8. 2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, , dne 2. 2. 2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, a dne 1. 4. 2022 účastnickou smlouvu č. , hodnota, . Na základě těchto účastnických smluv se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran a služeb souvisejících a žalovaný se zavázal za tyto služby včetně služeb třetích stran řádně platitceny vyúčtované. Nedílnou součástí Účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání, na základě které uzavřela žalobkyně se žalovaným kupní smlouvu na koncové zařízení typu Apple iPhone 13 Pro 256 GB - Šedý (IMEI: , Anonymizováno, ), přičemž část kupní ceny uhradil žalovaný jako akontaci při převzetí koncového zařízení, část kupní ceny ve výši 4 000 Kč představovala tzv. podmíněnou slevu a zbylá část kupní ceny ve výši 27 830 Kč pak měla být žalovaným uhrazena formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 1 210 Kč s tím, že splatnost měsíčních splátek se řídí datem splatnosti jednotlivých vyúčtování a neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Nedílnou součástí účastnické smlouvy č. , hodnota, bylo smluvní ujednání o pronájmu koncových zařízení, na základě které žalobkyně poskytla žalovanému k pronájmu koncové zařízení IMEI: , IBAN, , dále koncové zařízení IMEI: , Anonymizováno, a koncové zařízení IMEI: , Anonymizováno, . Jelikož žalovaný nedostál svým závazkům a předmětná zařízení po ukončení účastnické smlouvy žalobkyni řádně a včas nevrátil, vystavila žalobkyně žalovanému v souladu s účastnickou smlouvou vyúčtování smluvní pokuty v celkové výši 8 000 Kč. Žalobkyně veškeré služby včetně služeb třetích stran žalovanému poskytovala a ceny za jejich poskytnutí žalovanému řádně vyúčtovávala prostřednictvím pravidelných vyúčtovacích služeb. Žalovaný však své povinnosti porušil, když přestal za poskytnuté služby hradit vyúčtované částky, a proto žalobkyně přistoupila k výpovědi účastnických smluv a zesplatnila zbylé dosud neuhrazené splátky za zařízení. Ke dni podání žaloby představuje žalovaná částka cenu za služby třetích stran ve výši 876,99 Kč, součet zbývajících splátek za koncové zařízení ve výši 27 830 Kč, podmíněné slevy ve výši 3 737,35 Kč a smluvní pokutu výši 8 000 Kč. Ze strany žalovaného nebyly vyúčtované částky uhrazeny ani přes výzvu žalobkyně. Jelikož se žalovaný dostal s úhradou dlužných částek do prodlení, tak se žalobkyně domáhá také zaplacení zákonných úroků z prodlení.2. Žalovaný se k podané žalobě nevyjádřil.3. Soud postupoval dle § 115a zákona č. 99/1963 Sb. občanský soudní řád, ve znění rozhodném (dále jen „o.s.ř.“) a k projednání věci samé nenařizoval jednání, neboť ve věci bylo možné rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazů, přičemž žalobkyně s postupem dle § 115a o.s.ř. výslovně souhlasila již v návrhu na zahájení řízení, žalovaný s rozhodnutím věci bez nařízení jednání projevil souhlas tím, že se ve stanovené lhůtě k výzvě soudu nevyjádřil (§ 101 odst. 4 o.s.ř.).4. Na základě zjištění učiněných z předložených listin soud zjistil následující skutkový stav věci:5. Žalobkyně uzavřela se žalovaným účastnické smlouvy č. , hodnota, (ze dne 24. 8. 2022), č. , hodnota, (ze dne 2. 2. 2022) a č. , hodnota, (ze dne 1. 4. 2022), na základě kterých žalobkyně poskytovala žalovanému veřejně dostupné služby elektronických komunikací a zprostředkovávala služby poskytované třetími osobami prostřednictvím služeb elektronických komunikací. Předmětem účastnické smlouvy č. , hodnota, byla rovněž koupě koncového zařízení typu Apple iPhone 13 Pro 256 GB - šedý. Dále žalobkyně poskytla žalovanému k dočasnému užívání koncová zařízení IMEI: , IBAN, , IMEI: , Anonymizováno, a IMEI: , Anonymizováno, . Žalovaný se zavázal hradit žalobkyni vyúčtovanou cenu za poskytnuté služby elektronických komunikací, splácet cenu koncového zařízení (po odečtení zaplacených akontací od celkové ceny zařízení) formou 23 pravidelných měsíčních splátek ve výši 1 210 Kč a hradit měsíční nájemné za pronajaté koncové zařízení. Splatnost jednotlivých měsíčních splátek za koncová zařízení se řídila datem splatnosti dle jednotlivých vyúčtování služeb elektronických komunikací. Strany si ve smlouvě sjednaly, že neuhrazením příslušné splátky ve splatnosti se stávají splatnými všechny dosud neuhrazené splátky. Žalovaný využíval služeb elektronických komunikací a služeb třetích stran, přičemž tyto služby včetně splátek cen koncových zařízení hrazení nájemného byly žalovanému v souladu s obchodními podmínkami a pravidly pro prodej zařízení na splátky (jež byly součástí uzavřené smlouvy) vyúčtovány následujícím vyúčtováním: č. , hodnota, - splatné dne 21. 11. 2022, č. , RČ, - splatné dne 21. 11. 2022, č. , RČ, - splatné dne 21. 11. 2022, č. , hodnota, - splatné dne 27. 11. 2022, č. , hodnota, - splatné dne 18. 4. 2023, dále č. , hodnota, - splatné dne 18. 4. 2023 a č. , hodnota, - splatné dne 30. 5. 2023. Žalovaný však vystavená vyúčtování neuhradil, žalobkyně proto účastnické smlouvy vypověděla, o čemž žalovaného vyrozuměla výpovědí účastnických smluv ze dne 9. 2. 2023, v níž žalovanému zároveň oznámila, že pokud dlužné částky uhradí do 30 dnů ode dne doručení výpovědi, tak výpověď nenabude účinnosti. Žalovaný však vystavená vyúčtování neuhradil a výpověď nabyla účinnosti. K zaplacení dlužné částky byl žalovaný rovněž vyzván předžalobní upomínkou ze dne 1. 2. 2024 (vše prokázáno účastnickou smlouvou č. , hodnota, , Účastnickou smlouvou č. , hodnota, a Účastnickou smlouvou č. , hodnota, , Výpovědí účastnických smluv, Všeobecnými obchodními podmínkami žalobkyně, Vyúčtováním služeb, Ceníkem tarifů a služeb, Výzvou s dokladem o odeslání, Podrobným výpisem k vyúčtováním služeb, Obchodními podmínkami pronájmu koncových zařízení a Ceníkem pronájmu koncových zařízení).6. Po právní stránce posoudil soud věc následovně: 7. Žaloba je důvodná.8. Pravomoc soudů rozhodovat o žalovaných položkách (služby třetích stran, splátky poskytnutých zařízení vč. pojištění pro případ poškození či odcizení zařízení) je odvozena z § 129 odst. 1 věty prvé zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, ve znění rozhodném, (dále jen „zákon č. 127/2005 Sb.“), kdy úřad rozhoduje spory mezi osobou vykonávající komunikační činnost na straně jedné, a účastníkem, popřípadě uživatelem na straně druhé, na základě návrhu kterékoliv ze stran sporu, pokud se spor týká povinností uložených tímto zákonem nebo na jeho základě. Přičemž podle § 7 odst. 1 o. s. ř. soudy v občanském soudním řízení projednávají a rozhodují spory a jiné právní věci, které vyplývají z poměrů soukromého práva, pokud podle zákona neprojednávají a nerozhodují o nich jiné orgány.9. Předmětné účastnické smlouvy, uzavřené mezi žalobkyní a žalovaným, soud posoudil jako platné inominátní (nepojmenované) smlouvy dle § 1746 odst. 2 zák. č. 89/2012 Sb., občanského zákonu, ve znění rozhodném, (dále jen „o.z.“). Z těchto účastnických smluv pro žalobkyni vyplývá, kromě závazku poskytovat žalovanému služby elektronických komunikací na základě smlouvy o poskytování veřejně dostupné služby elektronických komunikací, také závazek zajistit žalovanému služby poskytované třetími osobami prostřednictvím služeb elektronických komunikací, dále závazek předat žalovanému dle § 2079 o.z. předmět koupě v podobě koncového zařízení pro využívání služeb elektronických komunikací a také závazek přenechat k dočasnému užívání dle § 2201 a násl. o.z. předmět nájmu v podobě koncového zařízení pro využívání služeb elektronických komunikací. Oproti tomu pak žalovanému zejména vznikl závazek hradit žalobkyni cenu za poskytnuté služby elektronických komunikací včetně služeb třetích stran, společně s ní prostřednictvím sjednaných splátek splácet kupní cenu převzatých koncových zařízení a dále hradit měsíční nájemné za jednotlivá koncová zařízení. Žalovaný však své smluvní povinnosti zaplatit cenu za poskytnuté služby, včetně služeb třetích stran nesplnil. Žalovaný dále porušil svou smluvní povinnost, když neuhradil pravidelné měsíční splátky kupní ceny a měsíční nájemné. Žalobkyně proto v souladu se smluvními ujednáními zbývající část splátek kupní ceny zesplatnila a požadovala po žalovaném jednorázovou úhradu dosud nesplacené části kupní ceny koncového zařízení ve výši 27 830 Kč, podmíněné slevy ve výši 3 737,35 Kč, neuhrazené cenu za služby třetích stran ve výši 876,99 Kč a smluvní pokuty ve výši 8 000 Kč. Žalobkyně tak má v souladu s § 1746 odst. 2 a § 2079 o.z. a násl. nárok na zaplacení dlužné částky v celkové výši 40 444,34 Kč.10. Vzhledem k tomu, že se žalobkyni předloženými listinnými důkazy podařilo prokázat tvrzení obsažená v žalobě, rozhodl soud tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. Pokud jde o lhůtu k plnění, tato byla ur